История изменений

А то местные джавахейтеры в основном судят по технологиям 10-илетней давности

Анонимус дебил. Он не понимает, что язык программирования от инструмента для низкобюджетных быдлокодеров отличает едва ли не в первую очередь то, что хороший язык программирования за десять лет в своей сути не изменится: посмотрите на C, C++, тот же Perl. Либо если изменится, то фактически это будет уже другой язык программирования, поскольку изменения будут колоссальными: посмотрите на D или на Perl6. А быдлкодеры кушают языки, которые меняют синтаксис и лексику каждые 5 месяцев, и ещё на полном серьёзе считают, что это хорошо, что это, типа, язык их развивается. Если язык «развивается» с потерей обратной совместимости, это значит только одно: язык изначально был недоразвитым и создан он чуваками, которым плевать хотелось на тех, кто их «фаломорфирующим» поделием будет пользоваться. И никакое «развитие» его уже не спасёт.

А уж Java с её 100500 вариаций как версионных, так и платформенных - просто-таки лидер среди недоразвитых языков.

А то местные джавахейтеры в основном судят по технологиям 10-илетней давности

Анонимус дебил. Он не понимает, что язык программирования от инструмента для низкобюджетных быдлокодеров отличает едва ли не в первую очередь то, что хороший язык программирования за десять лет в своей сути не изменится: посмотрите на C, C++, тот же Perl. Либо если изменится, то фактически это будет уже другой язык программирования, поскольку изменения будут колоссальными: посмотрите на D или на Perl6. А быдлкодеры кушают языки, которые меняют синтаксис и лексику каждые 5 месяцев, и ещё на полном серьёзе считают, что это хорошо, что это, типа, язык их развивается. Если язык «развивается» с потерей обратной совместимости, это значит только одно: язык изначально был недоразвитым. И никакое «развитие» его уже не спасёт.