История изменений
Исправление tailgunner, (текущая версия) :
сгенерированные файлы не восстановятся.
На то они и сгенерированные, чтобы не захламлять бэкапы.
То есть ты не возражаешь против того, чтобы переконфигурировать и пересобрать потенциально большой проект. Окей.
О чём и речь.
Речь о другом, но ты предпочел этого не заметить.
Git эффективнее, чем rsync. Причина: на клиенте есть и старое состояние, и новое.
Почитай, как работает rsync. Git, может быть, и эффективнее «в общем», но не думаю, что он измеримо эффективнее в твоем конкретном случае.
копируй просто в другой каталог.
Это-то тут при чём? И да, от крэша ФС не спасёт, от утери рабочей машины не спасёт, от rm -rf $HOME /junk — тоже.
Я написал, причем это и от чего это спасет.
В любом случае, чем меньше инфраструктуры, тем лучше.
Ты мог бы сразу написать «я гусар-одиночка и мне удобно использовать github как offsite backup».
Исправление tailgunner, :
сгенерированные файлы не восстановятся.
На то они и сгенерированные, чтобы не захламлять бэкапы.
То есть ты не возражаешь против того, чтобы переконфигурировать и пересобрать потенциально большой проект. Окей.
О чём и речь.
Речь о другом, но ты предпочел этого не заметить.
Git эффективнее, чем rsync. Причина: на клиенте есть и старое состояние, и новое.
Почитай, как работает rsync. Git, может быть, и эффективнее «в общем», но не думаю, что он измеримо эффективнее в твоем конкретном случае.
копируй просто в другой каталог.
Это-то тут при чём? И да, от крэша ФС не спасёт, от утери рабочей машины не спасёт, от rm -rf $HOME /junk — тоже.
Я написал, причем это и от чего это спасет.
В любом случае, чем меньше инфраструктуры, тем лучше.
Ты мог бы сразу написать «я гусар-одиночка, и мне удобно использовать github как offsite backup».
Исходная версия tailgunner, :
сгенерированные файлы не восстановятся.
На то они и сгенерированные, чтобы не захламлять бэкапы.
То есть ты не возражаешь против того, чтобы переконфигурировать и пересобрать потенциально большой проект. Окей.
О чём и речь.
Речь о другом, но ты предпочел этого не заметить.
Git эффективнее, чем rsync. Причина: на клиенте есть и старое состояние, и новое.
Почитай, как работает rsync. Git, может быть, и эффективнее «в общем», но не думаю, что он измеримо эффективнее в твоем конкретном случае.
копируй просто в другой каталог.
Это-то тут при чём? И да, от крэша ФС не спасёт, от утери рабочей машины не спасёт, от rm -rf $HOME /junk — тоже.
Я написал, причем это и от чего это спасет.