История изменений
Исправление iVS, (текущая версия) :
Many people are thinking «cool, so I'll be able to write extensions in Scheme», but I'm not sure defining Emacs as «this editor that comes with N extensions languages» is a good idea.
So if we go for Guile-Emacs, we'll be stuck with Guile, i.e. we'd have (old and new) packages that use Elisp, new packages that use Scheme, maybe yet other new packages that use, say, Javascript (or some other language support by Guile). That would make the work of Emacs (and GNU ELPA) maintenance harder.
Хоть у кого-то здравый смысл возобладал. Ладно, знать один диалект лиспа в эпоху его забвения, но два — это чересчур.
Исходная версия iVS, :
Many people are thinking «cool, so I'll be able to write extensions in Scheme», but I'm not sure defining Emacs as «this editor that comes with N extensions languages» is a good idea.
Хоть у кого-то здравый смысл возобладал. Ладно, знать один диалект лиспа в эпоху его забвения, но два — это чересчур.