LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление beastie, (текущая версия) :

Даже для C++ далеко не 100% сишного кода является валидным.

Ты не уловил суть, но не суть важно. Речь была о «расширяем C до нужной нам кондиции (и возможно одновременно чуть-чуть ломаем совместимость)» vs. «выбрасываем C нафиг и делаем новый C, но уже правильно».

насчет Go взлетел/C++ не взлетел

Это твои фантазии. Я этого не утверждал. C++ и Obj-C имеют свою нишу, но речь не об этом.

Исходная версия beastie, :

Даже для C++ далеко не 100% сишного кода является валидным.

Ты не уловил суть, но не суть важно. Речь была о «расширяем C до нужной нам кондиции (и возможно одновременно чуть-чуть ломаем совместимость» vs. «выбрасываем C и делаем всё правильно».

насчет Go взлетел/C++ не взлетел

Это твои фантазии. Я этого не утверждал. C++ и Obj-C имеют свою нишу, но речь не об этом.