LINUX.ORG.RU

Хочется и можется

 , ,


0

1

Захотел обмазаться C/C++. В чём его кодить? nano+gcc не предлагать, слишком задротно для студента, разбалованного Lazarus-ом. Geany — оставляю для программирования AVR. Что ещё? Главное — без Qt.
P.S. Есть что-нибудь вкусненькое для ассемблера?

Перемещено mono из talks

★★

Последнее исправление: pikwik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от loz

Рефакторинг уже понадобился (переписываю старые лабы с Delphi на C++). Не знаю как прикрутить его к Geany, а что-то иное мне, внезапно, пока-что ненужно.

pikwik ★★
() автор топика

Для С++ - QtCreator, он безальтернативен.

anonymous
()

1) Vim - очень годно, бывстро и православно
2) QtCreator - лучшая IDE для C++. Умеет проекты без Qt (совсем).
3) Eclipse - впринципе, писать можно, но я не советую. Из плюсов это всякие вкусности, получаемые от плагинов, типа интегрированного отладчика и тестов. Из минусов - тормознутый комбайн.
Студенту посоветовал бы vim. Сам очень долго писал на vim.

comp00 ★★★★
()
Последнее исправление: comp00 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pashazz

ну почему же, сейчас ReSharper C++ появился - с ним и без ассиста годно, и студентам бесплатно

Это только подтверждает, что вижла без плагина неюзабельна.

andreyu ★★★★★
()

Главное — без Qt.

qtcreator!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pashazz

Но для меня она вообще была неюзабельна, т.к. режим Emacs в ней сломан с момента создания

Это да :)

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Почему личную неприязнь к дерьму всегда называют фобией?

Нет здесь никакого страха. Просто говно воняет и неприятно. Пробовать его, что бы это понять, вовсе не обязательно.

Gtk2 быстр и вылизан всеми возможными способами.

Gtk3 так вообще красава с прекрасной системой стилей.

А qt и кеды как были, так и остаются поделкой школоты, понятия не имеющих ни в программирование ни в дизайн.

Так что не права ты поняша, хейтить нужно как раз qt, mac, и розовых поняшь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Gtk3 так вообще красава с прекрасной системой стилей.

Вообще красава

Gtk2 быстр и вылизан всеми возможными способами.

И не поддерживает современные технологии (wayland, SNI)

А qt и кеды как были, так и остаются поделкой школоты, понятия не имеющих ни в программирование ни в дизайн.

Так что не права ты поняша, хейтить нужно как раз qt, mac, и розовых поняшь.

Спасибо, посмеялся.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pikwik

Зачем перекатываться? Он же плазму не требует для работы, только либы:

 * dependency graph for dev-util/kdevelop-4.7.1
 `--  dev-util/kdevelop-4.7.1  [~x86 keyword] 
   `--  dev-libs/qjson-0.8.1  (dev-libs/qjson) x86 
   `--  dev-qt/qtdeclarative-4.8.6-r1  (dev-qt/qtdeclarative) ~x86  [webkit]
   `--  kde-base/ksysguard-4.11.14  (>=kde-base/ksysguard-4.4) x86  [aqua=]
   `--  kde-base/libkworkspace-4.11.14  (>=kde-base/libkworkspace-4.4) x86  [aqua=]
   `--  kde-base/okteta-4.14.3  (>=kde-base/okteta-4.4) x86  [aqua=]
   `--  dev-qt/qthelp-4.8.5-r2  (dev-qt/qthelp) x86 
   `--  sys-apps/sed-4.2.1-r1  (>=sys-apps/sed-4) x86 
   `--  x11-base/xorg-server-1.16.4  (x11-base/xorg-server) x86  [xvfb]
   `--  x11-apps/xhost-1.0.6  (x11-apps/xhost) x86 
   `--  sys-devel/make-4.1-r1  (sys-devel/make) x86 
   `--  dev-util/cmake-2.8.12.2-r1  (>=dev-util/cmake-2.8.12) x86 
   `--  sys-apps/findutils-4.4.2-r1  (>=sys-apps/findutils-4.4.0) x86 
   `--  dev-util/automoc-0.9.88  (dev-util/automoc) x86 
   `--  virtual/pkgconfig-0-r1  (virtual/pkgconfig) x86 
   `--  x11-libs/libXtst-1.2.2  (>=x11-libs/libXtst-1.1.0) x86 
   `--  x11-proto/xf86vidmodeproto-2.3.1-r1  (x11-proto/xf86vidmodeproto) ~x86 
   `--  dev-lang/perl-5.20.2  (dev-lang/perl) x86 
   `--  dev-qt/qt3support-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qt3support-4.8.5) ~x86  [accessibility]
   `--  dev-qt/qtcore-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qtcore-4.8.5) ~x86  [qt3support ssl]
   `--  dev-qt/qtdbus-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qtdbus-4.8.5) ~x86 
   `--  dev-qt/designer-4.8.6-r1  (>=dev-qt/designer-4.8.5) ~x86 
   `--  dev-qt/qtgui-4.8.6-r2  (>=dev-qt/qtgui-4.8.5) ~x86  [accessibility dbus(+)]
   `--  dev-qt/qtscript-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qtscript-4.8.5) ~x86 
   `--  dev-qt/qtsql-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qtsql-4.8.5) ~x86  [qt3support]
   `--  dev-qt/qtsvg-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qtsvg-4.8.5) ~x86 
   `--  dev-qt/qttest-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qttest-4.8.5) ~x86 
   `--  dev-qt/qtwebkit-4.8.6-r1  (>=dev-qt/qtwebkit-4.8.5) ~x86 
   `--  kde-base/kdelibs-4.14.3-r1  (>=kde-base/kdelibs-4.4) x86  [aqua=]
   `--  dev-util/kdevplatform-1.7.1  (>=dev-util/kdevplatform-1.7.1) [~x86 keyword] 
   `--  kde-base/kapptemplate-4.14.3  (>=kde-base/kapptemplate-4.4) x86  [aqua=]
   `--  kde-base/kdebase-kioslaves-4.14.3  (>=kde-base/kdebase-kioslaves-4.4) x86  [aqua=]
   `--  sys-devel/gdb-7.7.1  (>=sys-devel/gdb-7.0) x86  [python]
   `--  kde-base/oxygen-icons-4.14.3  (>=kde-base/oxygen-icons-4.14.3) x86  [aqua=]
   `--  kde-base/kde-l10n-4.14.3  (>=kde-base/kde-l10n-4.4) x86  [aqua= linguas_bs(+)]
INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Вообще красава

Тебе ссылочку на лоровскую галерею дать? Сам осилишь там все скриншоты с вырвиглазным кде найти? Даю подсказку: других там не бывает вовсе, подойдет любой.

И не поддерживает современные технологии (wayland, SNI)

Много ты дистров с вяленым вот прям сейчас работающих знаешь?

Для современных технологий есть Gtk3.

Спасибо, посмеялся.

Сегодня посмеялсо, а завтра повзрослел, нашел телку, сбрил усики, и снес КДЕ, накатив заместо него любое приличное DE на основе GTK. Есть из чего выбрать и все с приятным дизайном.

Ведь розовые пони, это даже хуже, чем MacOS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам осилишь там все скриншоты с вырвиглазным кде найти? Даю подсказку: других там не бывает вовсе, подойдет любой.

На скрине не вырвиглазный Gtk, на скрине проблемы с «прекрасной» системой стилей, ломающейся от релиза к релизу и другие детские проблемы gtk3.

Для современных технологий есть Gtk3.

С которого адекватные люди валят. Вон, Audacious после портирования на это говнецо в ужасе начали портировать себя под qt.

Есть из чего выбрать и все с приятным дизайном.

Единственная более-менее адекватная среда на gtk — это MATE, но оно 1) на gtk 2) там как раз проблемы с внешним видом. Да и панельку там пора закопать уже.

Все же DE, о которых ты неявно говоришь (gnome3, cinnamon, , unity, elementary), являются такими буллщитами, сделанными хиганутыми на всю голову наркоманами, что даже говорить не нужно. Еще и тормозными буллщитами, plasma5 по сравнению со всем этим дерьмом летает. Последний, к тому же, еще и прибит гвоздями к древней версии гнома. А третьегном — это вообще сказка, которой даже напичканной дополнениями нельзя нормально пользоваться.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от BlackHawk

Microsoft Visual Studio Professional, которую совершенно бесплатно раздают студентам на Dreamspark

Лол, комунити-эдишон вообще всем бесплатно раздают.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

На скрине не вырвиглазный Gtk, на скрине проблемы с «прекрасной» системой стилей, ломающейся от релиза к релизу и другие детские проблемы gtk3.

Нужно просто уметь пользоваться нормальными поддерживаемыми темами, а не всяким шлаком индийского производства.

Так же как и использовать последнюю стабильную версию библиотеки.

С которого адекватные люди валят. Вон, Audacious

Кто валит? 1,5 примера неосиляторов? Какой-то левый плеер и поделка для дайвинга. Да, прям пора-валить сообщество.

Все же DE, о которых ты неявно говоришь (gnome3, cinnamon, , unity, elementary), являются такими буллщитами,

Какими булшитами? Самым красавным был признан eOS. А не свисто-пердельный закос под семерочку, под название KDE.

И, в отличие от кед, все перечисленные среды, ну может кроме юнити и третьегнома, прекрасно и производительно работают.

Самое главное, их пилят люди, имеющие представление в UX и дизайн UI. Кеды же, со своим тормознутым C++-тым Qt, пилит школота, в вечной попытке воспроизвести Win7.

Подтверждением этому служит галерея ЛОР, где все кеднутые скриншоты запощены школотой, только что слезшей с Win7.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самым красавным был признан eOS.

Нефункциональный, убогий и прибитый гвоздями к старому гному, что не вяжется с твоим же «нужно использовать последнюю стабильную версию библиотеки». При этом, являющийся 100% закосом под гейось.

Кем признан, кстати, лол?

Что-то у тебя все закончилось и ты ушел в сплошные кукареканья.

Кто валит? 1,5 примера неосиляторов?

Еще целое LXDE и некоторый другой софт.

Нужно просто уметь пользоваться нормальными поддерживаемыми темами

Нет, нужно пользоваться нормальной поддерживаемой темой. В единственном числе. Это никак не вяжется с описываемым тобой «прекрасным движком тем».

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от pikwik

Рано тебе программировать. Учи английский.

anonymous
()

Если без Qt - добро пожаловать в Code::Blocks.

А теперь обьясни, почему, собственно, без Qt...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

являющийся 100% закосом под гейось

Не закос них рена, Plasma 5 более похожа на OSX

Кем признан, кстати, лол?

kek-ом

Что-то у тебя все закончилось и ты ушел в сплошные кукареканья.

Конструктивный аргумент.

Еще целое LXDE и некоторый другой софт.

Разработчики LXDE - это приблизительно 2 человека.

Нет, нужно пользоваться нормальной поддерживаемой темой. В единственном числе. Это никак не вяжется с описываемым тобой «прекрасным движком тем».

Что сказать-то хотел?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Конструктивный аргумент.

Ты ветку-то почитай сначала, у того анона все посты из такого буллщита состоят.

Что сказать-то хотел?

Ветку не читай @ вопросы задавай

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)

Тред не читал. Vim/Emacs уже предлагали?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Qt. Code::Blocks слишком буржуазен для меня.

pikwik ★★
() автор топика

nano+gcc не предлагать

Используй Pluma или другие форки Gedita.
Ну или используй сам Gedit

torvn77 ★★★★★
()

Главное — без Qt

Интересно, есть ли этому хоть какое-нибудь рациональное объяснение?

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Им и пользуюсь, но рефакторинга не хватает.

pikwik ★★
() автор топика
20 августа 2015 г.
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

Да я уже обмазался. Правда ничего не понял в нём, пока что, лол.

pikwik ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.