История изменений
Исправление monk, (текущая версия) :
Если программирование прям «твое» или есть опыт работы программистом, смотри на Common Lisp
Не соглашусь. Я перешёл с Common Lisp на Scheme (точнее на Racket). На Common Lisp удобно делать прототипы. Удобно делать среду для программиста (с возможностью подкрутить что угодно в любой момент). Но именно эти подходы учат плохому как только требуется написать программу не для программиста, а для пользователя.
Scheme вообще и Racket в частности, предоставляя те же возможности, продвигают более математический подход. Кроме того, некоторые алгоритмы из Scheme на Common Lisp реализовать нельзя.
Исходная версия monk, :
Если программирование прям «твое» или есть опыт работы программистом, смотри на Common Lisp
Не соглашусь. Я перешёл с Common Lisp на Scheme (точнее на Racket). На Common Lisp удобно делать прототипы. Удобно делать среду для программиста (с возможностью подкрутить что угодно в любой момент). Но именно эти подходы учат плохому как только требуется написать программу не для программиста, а для пользователя.
Scheme вообще и Racket в частности предоставляя те же возможности продвигают более математический подход. Кроме того, некоторые алгоритмы из Scheme на Common Lisp реализовать нельзя.