История изменений
Исправление asaw, (текущая версия) :
Программист на плюсах - это реальный инженер или реальный ученый, пишущий код, которым реально пользуются
Т.е. если код написан не на плюсах и/или не инженером/учёным, то им не пользуются?
Я вот вам, структуральным лингвистам, иногда поражаюсь. Рассуждаете о каких-то высоких материях, а сами про элементарную логику высказываний забываете.
Это плюсовый аналог Фибоначчи на Хаскеле? Оно как-то связано с наукой? Зачем это писать ещё раз?
Это одна из нерешенных задач тысячилетия. Причем, я замечу: речь идет даже не об аналитическом решении, а просто о доказательстве его существования.
Переводя на бизнес-язык:
Переводя на понятный язык: знание CL, Haskell или чего-то подобного (Wolfram Mathematica например) не делает тебя гением, способным делать открытия, с другой стороны знание C++ тебе быть таким гением не помешает если что. Просто C++ гораздо больше подходит для создания эффективных высокопроизводительных программ на компьютерах с архитектурой фон Неймана, вот и всё.
Исходная версия asaw, :
> Программист на плюсах - это реальный инженер или реальный ученый, пишущий код, которым реально пользуются
Т.е. если код написан не на плюсах и/или не инженером/учёным, то им не пользуются?
Я вот вам, структуральным лингвистам, иногда поражаюсь. Рассуждаете о каких-то высоких материях, а сами про элементарную логику высказываний забываете.
Это плюсовый аналог Фибоначчи на Хаскеле? Оно как-то связано с наукой? Зачем это писать ещё раз?
Это одна из нерешенных задач тысячилетия. Причем, я замечу: речь идет даже не об аналитическом решении, а просто о доказательстве его существования.
Переводя на бизнес-язык:
Переводя на понятный язык: знание CL, Haskell или чего-то подобного (Wolfram Mathematica например) не делает тебя гением, способным делать открытия, с другой стороны знание C++ тебе быть таким гением не помешает если что. Просто C++ гораздо больше подходит для создания эффективных высокопроизводительных программ на компьютерах с архитектурой фон Неймана, вот и всё.