LINUX.ORG.RU

Может ли существовать алгоритм распознавания закономерностей?

 


1

2

Вот, допустим, если человеку сунуть лист бумаги с текстом содержащим произвольный набор символов, а среди этих символов будет несколько раз встречаться, например aaa, то человек это распознает. Или, например, осмысленный текст, где часто встречаются 2 подряд идущие слова. Или то, что каждую пятницу идет какая-то телепередача. Фишка в том, что закономерности распознаются не на основе какого-то конкретно заданного предусловия, а просто так, «по природе».

Как мог бы выглядеть алгоритм, реализующий нечто подобное. То есть, программа распознающая произвольные закономерности. Хотя бы, допустим, в узкой области, допустим, только в анализе текста. Возможно ли это вообще? Предпринимались ли попытки такой реализации?

Особенно интересует, как, примерно должен выглядеть такой алгоритм или подход?



Последнее исправление: newKingOfTheBlock (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

оно принципиально непознаваемое

И как же ты про него узнал? Выходит, что ты просто балабол.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Вообще то это означает фактически, абсолютный нондетерминизм. Пимернр то же самое что вывод expression -->> mayby C && maybe not C. если это чистая математека, то ее хорошенько отстирали. Впрочем, да, описание есть, называется тавтология.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У божественного нет никакой природы, оно не относится к сфере познания

Почему это у непознаваемого не может быть природы?

Если что-либо познаваемо, значит оно ниже божественного

Согласен. Но (гипотетические) проявления божественного в материальном/нематериальном - будут познаваемы. И будучи ниже, они тем не менее с ним тесно связаны.

Еще не надо забывать о таком известном в богословии инструменте, как апофатические формулировки (вместо того, чтобы говорить о том, чем что-то является, говорим о том, чем оно не является).

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не всякий вопрос достоин ответа.

Так ты пророк или сам сын божий. Так говори сразу, не стесняйся, куда тебе денюжки нести и в какую сторону раком становиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Походу в России совсем жопа настала. По всему рунету такая херня наблюдается. Санкции работают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще то это означает фактически, абсолютный нондетерминизм.

Тебя наверно теорвер вообще пугает до смерти.

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По всему рунету такая херня наблюдается.

А по-моему, как бегала по всему рунету тупая школота, орущая «бога нет, потому что попы на мярсадесах сцуки гоняють» и «а вот если боженька п..данет мне молнией в лобешник, то я в него поверю», так и бегает :)

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У божественного нет никакой природы, оно не относится к сфере познания, оно принципиально непознаваемое

Природы нет, а на природу влияет, как так? Или не влияет?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Видишь ли, когда люди начинают меньше кушать, меньше потреблять воды, электричества - это сказывается на организме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Тут все зависит от того, что подразумевается под этим понятием.

вместо того, чтобы говорить о том, чем что-то является, говорим о том, чем оно не является

X не является ни кошкой ни мышкой. Чем он является? Тут математик без зазрения совести ответит: не кошкой и не мышкой. Y является принципиально непознаваемым. Чем он является? Ответ математика: тем что не возможно познать.

На самом деле математика и логика — это набор тавтологий. Попросту говоря — ахинея. Эти науки никогда не решают никаких задач, это завуалированное переливание из пустого в порожнее, причем, переливающий сам не осознает абсурдность происходящего.

Если бы мы могли познать непознаваемое, оно бы не было непознаваемым.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы мы могли познать непознаваемое, оно бы не было непознаваемым.

Ты опять переливаешь из пустого в порожнее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты с украины чтоли?

Это не я, это Шувалов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

X не является ни кошкой ни мышкой. Чем он является?

Я имею в виду, что для непознаваемого апофатика является инструментом, позволяющим отсечь хотя бы часть неопределенности. Это вопрос скорее не логики, а философии.

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты наверное, снова ННП.

Это чего такое?

Но мне надоело тебе объяснять что-либо, думай что хочешь.

Ты мне пока пытался «объяснить» только, что квантовые эффекты необъяснимы с позиций науки. А я тебе говорю - они выводятся из чистой математики (т.е. из чистой науки).

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видишь ли, когда люди начинают меньше кушать, меньше потреблять воды, электричества - это сказывается на организме.

Еще мы едим ежей, а картошка стоит 40 000 руб./кг. Но все равно все 4 раза в день молимся Путину.

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ovk48

В квантовой механике присутствует понятие абсолютного недетерминизма. Это ведет нас скорей к волюнтаризму, чем к современной науке, а уж тем более математике. Вся современная наука выстроена на основе детерминистских представлений, идущих от Лапласовского детерминизма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Еще мы едим ежей, а картошка стоит 40 000 руб./кг. Но все равно все 4 раза в день молимся Путину.

Так это же ваш Шувалов сказал, что ты стесняешься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Единственное ответвление современной математики, которое более или менее созвучно квантовой механике — это модель Акторов. И она испытала ее влияние.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В квантовой механике присутствует понятие абсолютного недетерминизма

Ну раскрой же свою мысль - где там абсолютный недетерминизм? И заодно чем отличается недетерминизм «абсолютный» и «относительный»?

Это ведет нас скорей к волюнтаризму

Комплексные числа тоже наверно кто-то называл волюнтаризмом.

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видишь ли, когда люди начинают меньше кушать, меньше потреблять воды, электричества - это сказывается на организме.

Импортозамещение же. Вместо европейского сыра — свой, омский, на поте и сперме молодых юношей настоенный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

У меня нет желания заниматься ликбезом. Если ты вступил в диалог, предполагается, что ты в теме. Поскольку ты не в теме, говорить не о чем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня нет желания заниматься ликбезом. Если ты вступил в диалог, предполагается, что ты в теме. Поскольку ты не в теме, говорить не о чем.

Слив защщитан :)

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вместо европейского сыра — свой, омский, на поте и сперме молодых юношей настоенный.

Ну и фантазии у тебя.

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ovk48

относительный

относитеьного нет, есть ограниченный. Абсолютный в данном контексте означает неограниченный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты в курсе, что в некоторые французские духи добавляют бычью сперму?

А еще свиней, которые в грязи валялись, едят. Если это часть технологического процесса, то все нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для эксклюзивных вин виноград топчут ногами, настоящая текилла делается из перебродивших жеванных кактусов, фирменные сигары катаются на ляжках (не факт что их катают исключительно латиноамериканские красавицы). Про духи уже выше сказали. Это ничего?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, колбаса — на член похожа, cыр — мандятиной воняет, курицу — петух топтал, воду — рыбы обоссали.

Ватники от санкций совсем озверели уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открою тебе секрет, что европейцы (как впрочем и русские) имеют обыкновение ссать в бассейнах, а иногда и срать. Лучше никогда не ходи в бассейн.

В дорогих ресторанах обслуга и повара часто сморкаются, мочатся, испражняются на еду, таким образом они самоутверждаются, «унижая» денежных мешков.

Этот список, на самом деле, очень длинный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это есть везде и было всегда. Отличие только в том, что на Западе это уже давно поняли, и по-честному, открыто создают общественные институты, чтобы свести коррупцию к минимуму. У ваты же это все зашкаливает, потому как государство построено на средневековых принципах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главное употребить слово ватник, сразу все затыкаются перед основным аргументом. Даже то, что русские топчут хохлушек в саунах, а помидоры на россейский полях собирают хохлы, сразу блекнет перед этим неоспоримым аргументом. Даже тот факт, что настоящих ватников (в смысле ватных телогреек) примерно с нулевых тут никто и не видал, пожалуй если найдется такая, ее можно пускать с молотка, как раритет. даже таджиков-нелегалов экипируют куртками, LOL. Да что там, даже украинцев на помидорных полях. Ну а украинки в саунах не снабжаются спецодеждой, извиняй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, ну про тех, котрые браки огурцов с помидорами признают, речи вообще нет. Скоро там будет арабская весна. Уже началось. Уж лучше про украину. У них хоть шанс есть, если на коленях к батюшке приползут

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

открыто создают общественные институты

Ты, кстати, сними бельмо с глаза, любая «общественная» организация всегда имеет вполне «частного» и, порой, (ой, какой ужас) вполне заинтересованного в ее деятельности, организатора, или группу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Невольно вспоминается гринпис, много лет лобирующий педофильские профиты. У нас эти педагоги заодно стригут дань с промышленных предприятий. Одно другому не мешает, жаль только что на экологию им насрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и че? Сразу роспотребнадзор это шоу выпилил. А в более другой стране никто и не узнает, так и будут жрать приправленный сырок, жрать, да нахваливать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Общественные институты есть везде, имеет значение их структура. Пахан-блатные-быдло, как у ватников, тоже вполне себе институт, только очень примитивный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Щас этого нет, чиновники и топ менеджмент везде заруливает. Точно также, как и в любой дерьмократической стране. Неизвестно, что лучше, 90-е или это. Но спокойней на улицах правда стало, и чище, да. Порядок какой-никакой. Хотя с порядком явный перегиб, окурок уже не выкинешь на газон, без задней мысли. Чего BTW не скажешь о европах. Про незалежную промолчим, в этом смысле, иначе смешно будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

90-е — это следствие той жопы, которая творилась в стране последние 70 лет. Сейчас выжившие бандиты узурпировали власть и доят лохов уже без стрельбы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Везде все то же самое. Пример той же украины. Одни казнокрады ушли, другие пришли, еще хлеще. Только те помимо набивания карманов еще действовали, худо-бедно, в интересах народа, промышленность работала, где то даже и развивалась, экономика шевелилась, а у этих основная цель — уничтожить страну, и превратить ее в плацдарм.

То же самое и в России было при Ельцине. Одни «авторитеты» выпилили других. Только тут наши победили, а у них — другие. А социальная справедливость, ощественный контроль — это просто лапша на ушах у народа. При любом строе это все было и будет. Формы только разные. Не заставишь ты человека у власти не использовать эту власть в своих интересах. Для этого других людей надо где то брать, а взять их негде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Везде все то же самое.

Ну так едь в Африку и жри говно с земли. Нафига все эти сложности так называемой «цивилизации».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот если вместо того, чтобы заботится о государственности и взвешенной внешней политике, власть сливает страну под одобрительные прыжки аборигеноподобного быдла, народ рано или поздно начинает жрать говно, и не только с земли. И это правильно, и справедливо. Народ-предатель не заслуживает уважения ни тех, кого он предает, ни тех, в интересах кого он это делает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, 90-е — это не следствие тех 70 лет, а следствие одного маленького события в 85-м году. С теми годами все нормально было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Еще не надо забывать о таком известном в богословии инструменте, как апофатические формулировки (вместо того, чтобы говорить о том, чем что-то является, говорим о том, чем оно не является).

Не работает этот инструмент. Пробовали уже человека определить (вроде попроще задачка) так - херня получилась, без перьев с плоскими ногтями. Алсо такие «инструменты» порождают шизофренические классификации животных:

 
    а) принадлежащих Императору,
    б) набальзамированных,
    в) прирученных,
    г) молочных поросят,
    д) сирен,
    е) сказочных,
    ж) бродячих собак,
    з) включённых в эту классификацию,
    и) бегающих как сумасшедшие,
    к) бесчисленных,
    л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
    м) прочих,
    н) разбивших цветочную вазу,
    о) похожих издали на мух. 

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

взвешенной внешней политике

Это отжим Крыма «взвешенная» внешняя политика? Спасибо, поржал.

власть сливает страну под одобрительные прыжки аборигеноподобного быдла

Сливает Западу, Китаю и Кадырову. То есть всем кому не лень.

народ рано или поздно начинает жрать говно, и не только с земли

Так уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Везде все то же самое. Пример той же украины.

Тут еще не поминали Гитлера?

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.