История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Очень давно и относительно успешно (насколько это вообще возможно в данной сфере в россиняской педерации) занимаюсь разработкой и продажей подобных узкоспециализированных «программно-аппаратных комплексов».
Всё вышенаписанное ТСом - полнейший бред. В данном случае более чем достаточно, чтобы прога просто проверяла серийник подключенного прибора и не работала, если серийник не тот что должен быть или прибор не работает. Этого уже более чем достаточно, чтобы клиент даже не думал о каком-то хацкерстве. Очень желательно, чтобы без прибора прога работала просто в режиме работы с ранее измеренными данными на любом компе. Это выгодно, потому что так гораздо больше людей на предприятии обучаются работе с прогой и если возникает потребность купить ещё один «программно-аппаратный комплекс», то предприятие без вариантов обращается к нам же, ибо все сотрудники уже хорошо знакомы с софтом, а прибор всё равно покупать придётся.
Кроме того, возможность работы без прибора на произвольном компе в любом количестве экземляров - огромный плюс для клиента при выборе поставщика «программно-аппаратного комплекса». Всякие там желаемые идиотские мелкие профиты «с каждого экземпляра программы» заменяются на один большой профит включённый в стоимость «программно-аппаратного комплекса».
Ещё очень важно оперативно чинить всякие глюки (даром) и добавлять нужные клиенту фичи (за бабло). Это привлекает ничуть не меньше, чем отсутсвие всяких говнозащит и дебильных ограничений на софт.
В общем, изначально проигрышный бизнес-план не стоит усугублять ещё и «защитами» с «продажей копий».
Исправление Stanson, :
Очень давно и относительно успешно (насколько это вообще возможно в данной сфере в россиняской педерации) занимаюсь разработкой и продажей подобных узкоспециализированных «программно-аппаратных комплексов». Всё вышенаписанное - полнейший бред. В данном случае более чем достаточно, чтобы прога просто проверяла серийник подключенного прибора и не работала, если серийник не тот что должен быть или прибор не работает. Этого уже более чем достаточно, чтобы клиент даже не думал о каком-то хацкерстве. Очень желательно, чтобы без прибора прога работала просто в режиме работы с ранее измеренными данными на любом компе. Это выгодно, потому что так гораздо больше людей на предприятии обучаются работе с прогой и если возникает потребность купить ещё один «программно-аппаратный комплекс», то предприятие без вариантов обращается к нам же, ибо все сотрудники уже хорошо знакомы с софтом, а прибор всё равно покупать придётся.
Кроме того, возможность работы без прибора на произвольном компе в любом количестве экземляров - огромный плюс для клиента при выборе поставщика «программно-аппаратного комплекса». Всякие там желаемые идиотские мелкие профиты «с каждого экземпляра программы» заменяются на один большой профит включённый в стоимость «программно-аппаратного комплекса».
Ещё очень важно оперативно чинить всякие глюки (даром) и добавлять нужные клиенту фичи (за бабло). Это привлекает ничуть не меньше, чем отсутсвие всяких говнозащит и дебильных ограничений на софт.
Исходная версия Stanson, :
Очень давно и относительно успешно занимаюсь разработкой и продажей подобных узкоспециализированных «программно-аппаратных комплексов». Всё вышенаписанное - полнейший бред. В данном случае более чем достаточно, чтобы прога просто проверяла серийник подключенного прибора и не работала, если серийник не тот что должен быть или прибор не работает. Этого уже более чем достаточно, чтобы клиент даже не думал о каком-то хацкерстве. Очень желательно, чтобы без прибора прога работала просто в режиме работы с ранее измеренными данными на любом компе. Это выгодно, потому что так гораздо больше людей на предприятии обучаются работе с прогой и если возникает потребность купить ещё один «программно-аппаратный комплекс», то предприятие без вариантов обращается к нам же, ибо все сотрудники уже хорошо знакомы с софтом, а прибор всё равно покупать придётся.
Кроме того, возможность работы без прибора на произвольном компе в любом количестве экземляров - огромный плюс для клиента при выборе поставщика «программно-аппаратного комплекса». Всякие там желаемые идиотские мелкие профиты «с каждого экземпляра программы» заменяются на один большой профит включённый в стоимость «программно-аппаратного комплекса».
Ещё очень важно оперативно чинить всякие глюки (даром) и добавлять нужные клиенту фичи (за бабло). Это привлекает ничуть не меньше, чем отсутсвие всяких говнозащит и дебильных ограничений на софт.