История изменений

Спорный момент, что необъяснимые. Людям свойственно преукрашивать и идеализировать действительность.

Как минимум не все виды конкурируют за одни и те же ресурсы. Более того, они могут вступать в симбиоз. Также не забываем, что чтобы признак закрепился эволюцией не обязательно, чтобы он был полезным, главное, чтобы он не сильно влиял на живучесть в текущих условиях (например человеку нафиг не нужен аппендикс, однако эволюция не спешит его выпиливать, потому что такой редуцированной форме он не особо то мешает, хотя маленький процент людей от него гибнет).

Допустим, известны случаи, когда дельфины помогали утопающим добраться до берега:

1) Нам неизвестны случаи, когда дельфины вместо того, чтобы толкать утопающего к берегу, толкали его в другую сторону. Просто потому что эти люди уже ничего нам не расскажут.

2) Хоть эти случаи и известны, но не имеют массовый характер по сравнению с популяцией дельфинов. Как следствие, наличие данного признака не особо то влияет на выживаемость - процент дельфинов, погибающих от того, что помогли людям, слишком мал.

А как этот признак появился - можно делать много предположений. Начиная, от того, что симбиоз с другим видом, похожим на человека, давал сильный бонус к выживаемости дельфинов, так и просто вероятность случайной мутации. Главное, что он не особо то мешает дельфинам жить.

Точно также можно разобрать любой другой случай «благородства» животных. А ещё иногда люди ищут смысл там, где его нет или он другой. Скажем, как в истории с какой-то обезьяной (или не обезьяной, короче в той истории речь шла о каком-то небольшом животном с няшной мордашкой)... которая укусила хозяина, а потом ходила за ним днями и ночами с грустным видом, будто бы просила прощения. А оказалось, что просто этот вид кусает жервту, впрыскивая яд, а потом ждёт, пока она помрёт, а поскольку яд слабый ждать приходится долго. А человек слишком большой, поэтому для него яд вообще не смертелен, но обезьяна то про это не знает.

Или, например, про преданность собаки человеку - собаке просто не хватает ума сообразить, что человек совсем другого вида, а в волчьей стае, откуда родом домашняя собака, принята жёсткая иерархия, потому что она способствует выживанию.

Спорный момент, что необъяснимые. Людям свойственно преукрашивать и идеализировать действительность.

Как минимум не все виды конкурируют за одни и те же ресурсы. Более того, они могут вступать в симбиоз. Также не забываем, что чтобы признак закрепился эволюцией не обязательно, чтобы он был полезным, главное, чтобы он не сильно влиял на живучесть в текущих условиях (например человеку нафиг не нужен аппендикс, однако эволюция не спешит его выпиливать, потому что такой редуцированной форме он не особо то мешает, хотя маленький процент людей от него гибнет).

Допустим, известны случаи, когда дельфины помогали утопающим добраться до берега:

1) Нам неизвестны случаи, когда дельфины вместо того, чтобы толкать утопающего к берегу, толкали его в другую сторону. Просто потому что эти люди уже ничего нам не расскажут.

2) Хоть эти случаи и известны, но не имеют массовый характер по сравнению с популяцией дельфинов. Как следствие, наличие данного признака не особо то влияет на выживаемость - процент дельфинов, погибающих от того, что помогли людям, слишком мал.

А как этот признак появился - можно делать много предположений. Начиная, от того, что симбиоз с другим видом, похожим на человека, давал сильный бонус к выживаемости дельфинов, так и просто вероятность случайной мутации. Главное, что он не особо то мешает дельфинам жить.

Точно также можно разобрать любой другой случай «благородства» животных. А ещё иногда люди ищут смысл там, где его нет или он другой. Скажем, как в истории с какой-то обезьяной (или не обезьяной, короче в той истории речь шла о каком-то небольшом животном с няшной мордашкой)... которая укусила хозяина, а потом ходила за ним днями и ночами с грустным видом, будто бы просила прощения. А оказалось, что просто этот вид кусает жервту, впрыскивая яд, а потом ждёт, пока она помрёт, а поскольку яд слабый ждать приходится долго. А человек слишком большой, поэтому для него яд вообще не смертелен, но обезьяна то про это не знает.

Спорный момент, что необъяснимые. Людям свойственно преукрашивать и идеализировать действительность.

Как минимум не все виды конкурируют за одни и те же ресурсы. Более того, они могут вступать в симбиоз. Также не забываем, что чтобы признак закрепился эволюцией не обязательно, чтобы он был полезным, главное, чтобы он не сильно влиял на живучесть в текущих условиях (например человеку нафиг не нужен аппендикс, однако эволюция не спешит его выпиливать, потому что такой редуцированной форме он не особо то мешает, хотя маленький процент людей от него гибнет).

Допустим, известны случаи, когда дельфины помогали утопающим добраться до берега:

1) Нам неизвестны случаи, когда дельфины вместо того, чтобы толкать утопающего к берегу, толкали его в другую сторону. Просто потому что эти люди уже ничего нам не расскажут.

2) Хоть эти случаи и известны, но не имеют массовый характер по сравнению с популяцией дельфинов. Как следствие, наличие данного признака не особо то влияет на выживаемость - процент дельфинов, погибающих от того, что помогли людям, слишком мал.

А как этот признак появился - можно делать много предположений. Начиная, от того, что симбиоз с другим видом, похожим на человека, давал сильный бонус к выживаемости дельфинов, так и просто вероятность случайной мутации. Главное, что он не особо то мешает дельфинам жить.

Точно также можно разобрать любой другой случай «благородства» животных. А ещё иногда люди ищут смысл там, где его нет или он другой. Скажем, как в истории с какой-то обезьяной или кем-то там... которая укусила хозяина, а потом ходила за ним днями и ночами с грустным видом, будто бы просила прощения. А оказалось, что просто этот вид кусает жервту, впрыскивая яд, а потом ждёт, пока она помрёт, а поскольку яд слабый ждать приходится долго. А человек слишком большой, поэтому для него яд вообще не смертелен, но обезьяна то про это не знает.

Спорный момент, что необъяснимые. Людям свойственно преукрашивать и идеализировать действительность.

Как минимум не все виды конкурируют за одни и те же ресурсы. Более того, они могут вступать в симбиоз. Также не забываем, что чтобы признак закрепился эволюцией не обязательно, чтобы он был полезным, главное, чтобы он не сильно влиял на живучесть в текущих условиях (например человеку нафиг не нужен аппендикс, однако эволюция не спешит его выпиливать, потому что такой редуцированной форме он не особо то мешает, хотя маленький процент людей от него гибнет).

Допустим, известны случаи, когда дельфины помогали утопающим добраться до берега:

1) Нам неизвестны случаи, когда дельфины вместо того, чтобы толкать утопающего к берегу, толкали его в другую сторону. Просто потому что эти люди уже ничего нам не расскажут.

2) Хоть эти случаи и известны, но не имеют массовый характер по сравнению с популяцией дельфинов. Как следствие, наличие данного признака не особо то влияет на выживаемость - процент дельфинов, погибающих от того, что помогли людям, слишком мал.

А как этот признак появился - можно делать много предположений. Начиная, от того, что симбиоз с другим видом, похожим на человека, давал сильный бонус к выживаемости дельфинов, так и просто вероятность случайной мутации. Главное, что он не особо то мешает дельфинам жить.

Спорный момент, что необъяснимые. Людям свойственно преукрашивать и идеализировать действительность.

Как минимум не все виды конкурируют за одни и те же ресурсы. Более того, они могут вступать в симбиоз. Также не забываем, что чтобы признак закрепился эволюцией не обязательно, чтобы он был полезным, главное, чтобы он не сильно влиял на живучесть в текущих условиях (например человеку нафиг не нужен аппендикс, однако эволюция не спешит его выпиливать, потому что такой редуцированной форме он не особо то мешает).

Допустим, известны случаи, когда дельфины помогали утопающим добраться до берега:

1) Нам неизвестны случаи, когда дельфины вместо того, чтобы толкать утопающего к берегу, толкали его в другую сторону. Просто потому что эти люди уже ничего нам не расскажут.

2) Хоть эти случаи и известны, но не имеют массовый характер по сравнению с популяцией дельфинов. Как следствие, наличие данного признака не особо то влияет на выживаемость - процент дельфинов, погибающих от того, что помогли людям, слишком мал.

А как этот признак появился - можно делать много предположений. Начиная, от того, что симбиоз с другим видом, похожим на человека, давал сильный бонус к выживаемости дельфинов, так и просто вероятность случайной мутации. Главное, что он не особо то мешает дельфинам жить.

Спорный момент, что необъяснимые. Людям свойственно преукрашивать и идеализировать действительность.

Как минимум не все виды конкурируют за одни и те же ресурсы. Более того, они могут вступать в симбиоз. Также не забываем, что чтобы признак закрепился эволюцией не обязательно, чтобы он был полезным, главное, чтобы он не сильно влиял на живучесть в текущих условиях.

Допустим, известны случаи, когда дельфины помогали утопающим добраться до берега:

1) Нам неизвестны случаи, когда дельфины вместо того, чтобы толкать утопающего к берегу, толкали его в другую сторону. Просто потому что эти люди уже ничего нам не расскажут.

2) Хоть эти случаи и известны, но не имеют массовый характер по сравнению с популяцией дельфинов. Как следствие, наличие данного признака не особо то влияет на выживаемость - процент дельфинов, погибающих от того, что помогли людям, слишком мал.

А как этот признак появился - можно делать много предположений. Начиная, от того, что симбиоз с другим видом, похожим на человека, давал сильный бонус к выживаемости дельфинов, так и просто вероятность случайной мутации. Главное, что он не особо то мешает дельфинам жить.