История изменений

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк, регекспы, блочное выделение (скажем первые 10 символов в каждой строке можно выделить и разом удалить без регекспов)...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe и edit.com — можно ли в Emacs сразу сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite, имея все его дефолтные фичи без утомительной настройки — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?

Если что, в консоли я умею пользоваться nano и vi (и даже осилил ed, но почему-то почти не пользуюсь), но там в основном всё сводится к :q, :wq и :q, а так же Esc, i и стрелочки (вместо каноничныхЪ hjkl, про которые я знаю, но которые не работают в режиме вставки), то есть фактически я vi пользуюсь точно так же как nano, сразу после открытия переходя в insert mode и используя режим команд только для выхода или сохранения. Естественно, что при таком сценарии использования, nano в консоли или kwrite, да что там, даже mousepad в иксах гораздо удобнее.

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe и edit.com — можно ли в Emacs сразу сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite, имея все его дефолтные фичи без утомительной настройки — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?

Если что, в консоли я умею пользоваться nano и vi (и даже осилил ed, но почему-то почти не пользуюсь), но там в основном всё сводится к :q, :wq и :q, а так же Esc, i и стрелочки (вместо каноничныхЪ hjkl, про которые я знаю, но которые не работают в режиме вставки), то есть фактически я vi пользуюсь точно так же как nano, сразу после открытия переходя в insert mode и используя режим команд только для выхода или сохранения. Естественно, что при таком сценарии использования, nano в консоли или kwrite, да что там, даже mousepad в иксах гораздо удобнее.

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe и edit.com — можно ли в Emacs сразу сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite, имея все его дефолтные фичи без утомительной настройки — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?

Если что, в консоли я умею пользоваться nano и vi (и даже осилил ed, но почему-то почти не пользуюсь), но там в основном всё сводится к :q, :wq и :q, а так же Esc, i и стрелочки (вместо каноничныхЪ hjkl, про которые я знаю, но которые не работают в режиме вставки), то есть фактически я vi пользуюсь точно так же как nano, сразу после открытия переходя в insert mode и используя режим команд только для выхода или сохранения. Естественно, что при таком сценарии использования, nano в консоли или kwrite в GUI гораздо удобнее.

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe и edit.com — можно ли в Emacs сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?

Если что, в консоли я умею пользоваться nano и vi (и даже осилил ed, но почему-то почти не пользуюсь), но там в основном всё сводится к :q, :wq и :q, а так же Esc, i и стрелочки (вместо каноничныхЪ hjkl, про которые я знаю, но которые не работают в режиме вставки), то есть фактически я vi пользуюсь точно так же как nano, сразу после открытия переходя в insert mode и используя режим команд только для выхода или сохранения. Естественно, что при таком сценарии использования, nano в консоли или kwrite в GUI гораздо удобнее.

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe — можно ли в Emacs сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?

Если что, в консоли я умею пользоваться nano и vi (и даже осилил ed, но почему-то почти не пользуюсь), но там в основном всё сводится к :q, :wq и :q, а так же Esc, i и стрелочки (вместо каноничныхЪ hjkl, про которые я знаю, но которые не работают в режиме вставки), то есть фактически я vi пользуюсь точно так же как nano, сразу после открытия переходя в insert mode и используя режим команд только для выхода или сохранения. Естественно, что при таком сценарии использования, nano в консоли или kwrite в GUI гораздо удобнее.

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe — можно ли в Emacs сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?

Если что, в консоли я умею пользоваться nano и vi, но там в основном всё сводится к :q, :wq и :q, а так же Esc, i и стрелочки (вместо каноничныхЪ hjkl, про которые я знаю, но которые не работают в режиме вставки), то есть фактически я vi пользуюсь точно так же как nano, сразу после открытия переходя в insert mode и используя режим команд только для выхода или сохранения. Естественно, что при таком сценарии использования, nano в консоли или kwrite в GUI гораздо удобнее.

Успехов в освоении Emacs! Это действительно замечательная вещь.

А я сейчас KWrite использую, даже скриптование осилил (в небольших пределах). Вроде всё нужное есть — подсветка синтаксиса, автодополнение, автоиндентация, отображение номеров строк...

А что мне может дать Emacs (или Vim), чего нет в KWrite и что мне было бы нужно? А как насчёт интерфейса для начинавших с виндового Notepad.exe — можно ли в Emacs сделать биндинги привычные, типа Ctrl-C, Ctrl-V, Ctrl-S, копирование/вставку средней кнопкой и тд, чтобы можно было работать как в KWrite — не переучиваясь, а уже сразу получив все нужные фичи и постепенно изучая остальное по мере надобности?