История изменений
Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :
ну, я проработала в разработке железа лет так десять. и сама писала под FPGA, хотя и чисто ради любопытства. так что я нормально себе представляю полный цикл от разработки схемы, до разводки, пайки, прошивки, отладки (даже в термокамере, с полотенцем и осциллом) и т.д. и понимаю, что все вопросы манагеров по теме «а что бы такое с разработчика стрясти» на практике особого смысла не имеют. разработчик свой проект поддерживать может и может объяснить тестеру на пальцах, что надо проверить. передавать такие проекты кому-то другому крайне проблематично. если разработчик сам хочет что-то тестировать - тогда симулятор в руки и вперёд. там всё что угодно. но только для работы тестировщика - это малость другое.
нас, кстати, тоже заставляли писать документацию. только кроме нас её никто в принципе не понимал. ну и какой смысл её писать? для себя, техническая - это одно. а всякие там госты - это траходром никому не нужный даже даром.
Исправление Iron_Bug, :
ну, я проработала в разработке железа лет так десять. и сама писала под FPGA, хотя и чисто ради любопытства. так что я нормально себе представляю полный цикл от разработки схемы, до разводки, пайки, прошивки, отладки (даже в термокамере, с полотенцем и осциллом) и т.д. и понимаю, что все вопросы манагеров по теме «а что бы такое с разработчика стрясти» на практике особого смысла не имеют. разработчик свой проект поддерживать может и может объяснить тестеру на пальцах, что надо проверить. передавать такие проекты кому-то другому крайне проблематично. если разработчик сам хочет что-то тестировать - тогда симулятор в руки и вперёд. там всё что угодно. но только для работы тестировщика - это малость другое.
нас, кстати, тоже заставляли писать документацию. только кроме нас её никто в принципе не понимал. ну и какой смысл её писать?
Исходная версия Iron_Bug, :
ну, я проработала в разработке железа лет так десять. и сама писала под FPGA, хотя и чисто ради любопытства. так что я нормально себе представляю полный цикл от разработки схемы, до разводки, пайки, прошивки, отладки (даже в термокамере, с полотенцем и осциллом) и т.д. и понимаю, что все вопросы манагеров по теме «а что бы такое с разработчика стрясти» на практике особого смысла не имеют. разработчик свой проект поддерживать может и может объяснить тестеру на пальцах, что надо проверить. передавать такие проекты кому-то другому крайне проблематично. если разработчик сам хочет что-то тестировать - тогда симулятор в руки и вперёд. там всё что угодно. но только для работы тестировщика - это малость другое.