Скомпилировать проект Visual C++ для Linux.

Ну из говна тоже можно сделать подобие конфетки. Только вот жрать это никто в здравом уме не будет. Только говноеды всякие.

Аргумент того же уровня. Ладно, пока, с тобой конструктивного разговора не выйдет.

Да, такой прям огромный опыт, что уже не различаешь IDE и компилятор. :)

Так ты о багах компилятора? ну может тогда конкретнее скажешь. И я ответил на предложение о «багах студии», а не о багах компилятора. Ты смешнее чем был. Мне сказили «в студии багов было немеренно», если я не смешиваю компилятор и IDE я думаю, что речь о багах IDE.

Ну так чего бы им не дописать msvc?

Деньги? Это же надо запилить рантайм из почти всех либ линукса. Научить компилятор компилять в бинарный формат линя. Это все стоит денег. А зачем? если можно взять готовое решение на bsd лицензии. На самом деле я не знаю, я лишь предположил зачем clang там.

А, ясно, еще один иде от компилятора не отличает.

Ладно, баги в компиляторе перечисли в студийном. Баги про gcc я тоже пару тредов помню.

Может конкретные претензии к конкретному продукту. А не твои воспоминания из 90х?

Собери хоть чего-нибудь кроссплатформенное приличного размера из сырцов при помощи msvc без бубна, отлова компиляторных глюков, переписывания 100500 строк кода и т.п. :) А вот gcc и clang почему-то собирают и не жужжат. Причём под любую платформу, а не под единственное wintel.

На тебе свежачка:

https://randomascii.wordpress.com/2016/03/24/compiler-bugs-found-when-porting...

Кушайте, не обляпайтесь. Только потом к приличным людям не подходите, а то вашим msvc вонять будет.

Собери хоть чего-нибудь кроссплатформенное приличного размера из сырцов при помощи msvc без бубна, отлова компиляторных глюков, переписывания 100500 строк кода и т.п. :) А вот gcc и clang почему-то собирают и не жужжат. Причём под любую платформу, а не под единственное wintel.

Лол, занимался разработкой софта под линукс (сборка make+gcc) в винде. В линуксе лишь сборка и маленькие правки на совмесимость.

http://cpprocks.com/44-c11-bugs-fixed-in-visual-studio-2013/

http://cpprocks.com/23-c11-bugs-you-no-longer-need-to-worry-about-in-vs2012/

http://alenacpp.blogspot.ru/2005/09/const-2.html

Их там мало того, что было много, так некотрые были достаточно тупыми.

Лол, занимался разработкой софта под линукс (сборка make+gcc) в винде.

Ой, а чего же msvc не осилил собрать софт под линукс? Он же лучший!

Допустим. В gcc/clang во время имплементации c++11/14 все работало с первого раза?

Просто если в gcc/clang ошибки были, то приводить это как аргумент «clang лучше чем msvc» уже нельзя.

Тем более у меня есть вопросы к тому какой по качеству код (исполняемый) генерит mingw-gcc. А сигвиновского еще по лицензии вопросы есть.

lor
user08 ★
как скомпилять проект под лялих, написанный под оффтопиком для оффтопика?

Я рассматриваю переход моего проекта на QtCreator или Eclipse

Вот лучше напиши, чего тебе не хватает для комфортной работы в QtCreator или Eclipse, возможно, разговор будет более конструктивным.

Ну и тебе уже намекали, что код, писанный изначально только под винду, с большой вероятностью придётся сильно перерабатывать, чтобы он работал как под виндой, так и под линуксом. Мало того, что придётся со всеми случаями использования вендолиб разбираться. Можно написать, например, #include <Math.h> вместо #include <math.h> - и виндовые компиляторы это проглотят, а в других ОС выплюнуть. Потому, что винда - чуть ли не единственная ОС, в которой имена файлов регистронезависимы.

Тестировать нужно на той системе, где предположительно будет работать твоя программа. Иначе перед самой сдачей проекта могут вылезти неожиданно для тебя фундаментальные косяки в твоей же программе. Все остальное - такая вусовщина и ерунда, что даже не хочется комментировать.

Впрочем, есть платформы, где более-менее можно вести кросс-платформенную разработку, особенно серверного ПО. Это и Java, и Haskell, но никак не Си++ с его очень сильно-завявязанными системно-зависимыми вещами, которые больше исторически так сложились, чем по необходимости.