Закрывает ли система неактивные соединения автоматически?

Какая система? Какой язык?

система debian jessie 86, язык ты вряд ли знаешь — Io. А какое собственно значение язык имеет в данном случае?

Сейчас стандарт — keep-alive

пруф? =)

встает вопрос, через какое время закрывать соединения

keep-alive придумали чтоб не закрывать соединение пока не потребуется, хоть годами

А вот допустим, если система сама закрывает, может и не надо ничего писать?

если хочешь держать сокет до tcp default timeout или при отвалившемся keep-alive сколько там дефолт? два часа вроде.

Закрывает ли она?

если это вопрос про keep-alive, то от желания клиента, может он решит keep-alive spoofing устроить.

Как вообще лучше сделать?

вопрос сформулировать

А какое собственно значение язык имеет в данном случае?

Чем более язык высокоуровневый, тем больше автоматизации в нём проведено и тем сложнее предугадать поведение, не зная деталей и нюансов языка

пруф?

да не охота мне искать, сейчас все клиенты дефолтно его посылают.

не закрывать соединение пока не потребуется, хоть годами

но в системе есть ограничение, может произойти отказ в обслуживании при большой нагрузке.

но в системе есть ограничение

да, примерно 2^16-1023 соединений

Maximal number of remembered connection requests, which are still did not receive an acknowledgment from connecting client. Default value is 1024 for systems with more than 128Mb of memory, and 128 for low memory machines. If server suffers of overload, try to increase this number.

ну че, никто не знает чтоли?

Знает, но тебе давать ответ западло.

Ага, че то когда спрашиваешь че попроще (или хомячек вроде тебя так думает), становится не западло, lol

не стоит вскрывать эту тему.txt

Недавно похожую нубскую тему создавал. Не совсем оно, но рядом)

Вот тут еще расписано про односторонне отвалившиеся соединения

спасибо

узнал автора по дури в первом же предложении. анонiмус, тыж ушел и сказал, что не вернешься.

keep-alive придумали чтоб не закрывать соединение пока не потребуется

Ты в курсе что есть два разных кипалайва? О каком у тебя?

да не охота мне искать, сейчас все клиенты дефолтно его посылают

И ты тоже уточни о каком из двух кипалайвов ты чешешь.

о том, который на уровне TCP. а что, сказал какую то херню?

Нет, все верно. А вот ТС, похоже, о другом.

я про тот что в HTTP.

Тогда все не так. Хттпешный кипалайв чисто рекомендательный.