LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Zmicier, (текущая версия) :

Тогда зачем пишете, что на производную работу «будет сумма (кон’юнкция требований) GNU GPL и [23]-BSDL.»?

Потому что это так. Вы не можете игнорировать требования лицензий БСД, они никуда не исчезают.

BSDL — ничего

Как это «ничего»? Там два или три пункта — ерунда, конечно, на фоне перечня условий GNU GPL, но они есть. Во второй лицензии Апача, к примеру, их уже будет больше.

кон’юнкция требований GNU GPL и [23]-BSDL = GPL

Равно GNU GPL с двумя (тремя) дополнительными (но допустимыми) требованиями, если угодно. А равно и 2(3)-BSDL с кучей дополнительных требований. Короче: GNU GPLv3+ && 2(3)-BSDL.

Исходная версия Zmicier, :

Тогда зачем пишете, что на производную работу «будет сумма (кон’юнкция требований) GNU GPL и [23]-BSDL.»?

Потому что это так. Вы не можете игнорировать требования лицензий БСД, они никуда не исчезают.

BSDL — ничего

Как это «ничего»? Там два или три пункта — ерунда, конечно, на фоне перечня условий GNU GPL, но они есть. Во второй лицензии Апача их уже будет

кон’юнкция требований GNU GPL и [23]-BSDL = GPL

Равно GNU GPL с двумя (тремя) дополнительными (но допустимыми) требованиями, если угодно. А равно и 2(3)-BSDL с кучей дополнительных требований. Короче: GNU GPLv3+ && 2(3)-BSDL.