Bower vs CDN

Всё зависит от поставленной задачи и типа данных.
/Дискасс

Всё зависит от поставленной задачи

Написание веб-ресурса.

типа данных

CSS, JS.

ни то, ни другое. web не нужен \дискус

Если много информации, то на CDN
Если же простенький сайт, то пускай будет на одном сервере, не страшно

Написание веб-ресурса.

Ты б еще сказал «программирование».

Большого смысла в CDN нет, разве что если что-то совсем простое из одного файла в нотепаде набиваешь.

Никогда не видел особого прока в цдн. Мне сложно представить ситуацию когда сервер ложится при скачивании ресурсов.

availability: CDN - от падения не спасет, точка отказа на твоем сервере
caching: мобилы довольно плохо кешируют, а ЦДНов развелось масса
server load: если и ложить что-то на ЦДН то только «тяжести» типа ангуляра и бутстрапа, с fallback на свой серв.

ХЗ, я CDN не использую. Лишнее усложнение. Возможно в них есть смысл при большой географической распределённости клиентов, или если всё уже настолько хорошо что «сэкономить 100 мс общего времени первого открытия страницы» становится ощутимым профитом.

non + webpack

npm

linux

CND предназначены исключительно для встраивания их в примеры, для боевого применения они не годятся, потому что все что находиться не на твоём сервере ты не можешь контролировать.

Смотря что: https://hacks.mozilla.org/2015/09/subresource-integrity-in-firefox-43/

http://caniuse.com/#feat=subresource-integrity

Думаю, регулярное упоминание доменов с cdn со словом «connecting» в статус-строке подсказывает, что cdn ВСЕГДА замедляют загрузку.