История изменений

Чё-то у него столько треша в проекте.. все комменты на русском, куча глобальных переменных..

Он, кажется, когда-то объяснял, почему комменты на русском. Желающих присылать патчи нет, а одному разработчику проще поддерживать код с комментариями на родном языке. (Кстати, я согласен с тем, что грамотный текст на русском лучше, чем безграмотный на английском. :) Первый вариант при необходимости лечится приглашением стороннего переводчика, второй - только полным переписыванием, да и вообще позорище.)

У комментариев на русском, конечно, есть ещё недостаток - программа, скорее всего пролетит мимо репозиториев всех популярных дистрибутивов. Но опять-таки недостатком это будет только, когда найдутся потенциальные мейнтейнеры, а сам автор пропихиванием в дистрибутивы заниматься не собирается, это отдельная и довольно-таки неблагодарная работа. Он лучше в программу что-то полезное добавит.

Xintrea, поправь, если я что-то изложил неправильно или переврал.

Позиция, конечно, спорная, и в своём проекте так бы делать не стал. Но - автор вкладывает в программу свои усилия, и определять приоритеты вложения усилий - это его право.

Да, слегка грустно, но не треш, треш был бы, если бы в программе были соблюдены все мыслимые гайдлайны и кодестайлы, а полезность программы для конечного пользователя была бы на уровне GNU Hello.

Чё-то у него столько треша в проекте.. все комменты на русском, куча глобальных переменных..

Он, кажется, когда-то объяснял, почему комменты на русском. Желающих присылать патчи нет, а одному разработчику проще поддерживать код с комментариями на родном языке. (Кстати, я согласен с тем, что грамотный текст на русском лучше, чем безграмотный на английском. :) Первый вариант при необходимости лечится приглашением стороннего переводчика, второй - только полным переписыванием, да и вообще позорище.)

У комментариев на русском, конечно, есть ещё недостаток - программа, скорее всего пролетит мимо репозиториев всех популярных дистрибутивов. Но опять-таки недостатком это будет только, когда найдутся потенциальные мейнтейнеры, а сам автор пропихиванием в дистрибутивы заниматься не собирается, это отдельная и довольно-таки неблагодарная работа. Он лучше в программу что-то полезное добавит.

Xintrea, поправь, если я что-то изложил неправильно или переврал.

Позиция, конечно, спорная, и в своём проекте так бы делать не стал. Но - автор вкладывает в программу свои усилия, и определять приоритеты вложения усилий - это его право.

Грустно, но не треш, треш был бы, если бы в программе были соблюдены все мыслимые гайдлайны и кодестайлы, а полезность программы для конечного пользователя была бы на уровне GNU Hello.