История изменений
Исправление backbone, (текущая версия) :
А как бы аналогичный процесс организовать, если писать на Си с применением GTK, ну и при необходимости, других Gnome-библиотек?
MinGW со всеми требуемыми пакетами Pacman-ом ставится под винду и разницы особой нет, только в конечный bundle нужно либы включать.
Но я не понял, как оно работает, там же сразу в лоб предлагается запускать make, а Makefile где?
Видимо, ./configure подразумевается...
Это случайность или закономерность?
Лицензионные и исторические причины, вероятнее всего, плюс - привычки. Мне CMake кажется более подходящим, если в список ОС включена ещё и Windows.
есть ли какая-нибудь IDE, облегчающая с ними работу? Ну не так, как Qt Creator с qmake, допустим, ну хотя бы частично?
Хз, мне Vim+CMake хватает, пишу на Vala+C, любая IDE - оковы для разработчика, имхо.
в старых книжках по GTK рекомендовали применять Glade.
Он и сейчас используется для построения форм, только вместо libglade.so в коде надо применять класс GtkBuilder.
Исходная версия backbone, :
А как бы аналогичный процесс организовать, если писать на Си с применением GTK, ну и при необходимости, других Gnome-библиотек?
MinGW со всеми требуемыми пакетами Pacman-ом ставится под винду и разницы особой нет, только в конечный bundle нужно либы включать.
Но я не понял, как оно работает, там же сразу в лоб предлагается запускать make, а Makefile где?
Видимо, ./configure подразумевается...
Это случайность или закономерность?
Лицензионные и исторические причины, вероятнее всего, плюс - привычки.
есть ли какая-нибудь IDE, облегчающая с ними работу? Ну не так, как Qt Creator с qmake, допустим, ну хотя бы частично?
Хз, мне Vim+CMake хватает, пишу на Vala+C, любая IDE - оковы для разработчика, имхо.
в старых книжках по GTK рекомендовали применять Glade.
Он и сейчас используется для построения форм, только вместо libglade.so в коде надо применять класс GtkBuilder.