LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Zmicier, (текущая версия) :

Если человек придумал алгоритм, но вместо описания выкладывает только его GPL-реализацию, то это выглядит как патент на алгоритм

Ни в коем случае!

к которым вроде как очень негативно относятся любители свободы

По-моему к ним все негативно относятся. Только патентные тролли нежно любят.

пусть и копилефт патент

А это вообще какой-то нонсенс.

любая его реализация могла быть только производной от изначального GPL-кода

Почему? Во-первых, куда делась возможность независимой реализации? А во-вторых, в теории труд автора должно быть можно отделить от труда изобретателя.

Ещё один аргумент в пользу LGPL.

Не понимаю, о какой «пользе» вы говорите.

Попробуй тут того автора разыскать.

А что заставляет вас полагать, что адрес уже не рабочий? В 12-м году еще был.

Исходная версия Zmicier, :

Если человек придумал алгоритм, но вместо описания выкладывает только его GPL-реализацию, то это выглядит как патент на алгоритм

Ни в коем случае!

к которым вроде как очень негативно относятся любители свободы

По-моему к ним все негативно относятся. Только патентные тролли нежно любят.

пусть и копилефт патент

А это вообще какой-то нонсенс.

любая его реализация могла быть только производной от изначального GPL-кода

Почему? Во-первых, куда делась возможность независимой реализации? А во-вторых, в теории труд автора должно быть можно отделить от труда изобретателя.

Ещё один аргумент в пользу LGPL.

Не понимаю, о какой «пользе» вы говорите.

Попробуй тут того автора разыскать.

А сто заставляет вас полагать, что адрес уже не рабочий? В 12-м году еще был.