История изменений

Накину аргументов против:

1. VimL. За 5 дет пользования, так и не осилил VimL. Сложна
2. Python, Ruby, Perl, etc. Хочешь много плагинов - будь готов обмазаться всеми скриптовыми языками на планете. Ибо никакой экосистемы, никакого API, в Vim нет и каждый разработчик плагинов скочет как хочет
3. Всё есть текст. Технологии ушли далеко вперед и элементы интерфейса (например, fold-плюсики, всплывающие подсказки, сайд-панели, табы) удобнее и эстетичнее в нормальных IDE, нежели попытка нарисовать их текстом
4. Знаменитые клавиатурные комбинации, повышающие продуктивность (на самом деле нет)

Накину аргументов против:

1. VimL. За 5 дет пользования, так и не осилил VimL. Сложна
2. Python, Ruby, Perl, etc. Хочешь много плагинов - будь готов обмазаться всеми скриптовыми языками на планете. Ибо никакой экосистемы, никакого API, в Vim нет и каждый разработчик плагинов скочет как хочет
3. Всё есть текст. Технологии ушли далеко вперед и элементы интерфейса (например, fold-плюсики, всплывающие подсказки, сайд-панели) удобнее и эстетичнее в нормальных IDE, нежели попытка нарисовать их текстом
4. Знаменитые клавиатурные комбинации, повышающие продуктивность (на самом деле нет)

Накину аргументов против:

1. VimL. За 5 дет пользования, так и не осилил VimL. Сложна
2. Python, Ruby, Perl, etc. Хочешь много плагинов - будь готов обмазаться всеми скриптовыми языками на планете. Ибо никакой экосистемы в Vim нет и каждый разработчик плагинов скочет как хочет
3. Всё есть текст. Технологии ушли далеко вперед и элементы интерфейса (например, fold-плюсики, всплывающие подсказки, сайд-панели) удобнее и эстетичнее в нормальных IDE, нежели попытка нарисовать их текстом
4. Знаменитые клавиатурные комбинации, повышающие продуктивность (на самом деле нет)