История изменений
Исправление monk, (текущая версия) :
ох уж этот с++. вот если бы его не было, ух бы развернулись!
Как-то так и есть. Человек смотрит на язык программирования с возможностью во время отладки переопределять процедуры, не беспокоиться о выделении памяти, не имеющего UB и SegFault'ов.... и говорит «это всё круто, но насколько он быстр по сравнению с C/C++»?
А в тех задачах, где скорость не особо критична срабатывает «синдром утёнка», поэтому вместо лиспа берут Java и C#, а в качестве скриптового вместо Tcl используют JavaScript. Поэтому лисп если и вернётся в массы, то примерно в таком виде. С такими макросами.
Если бы системным языком оставался Форт, а не Си, (а прикладным Ада) то у Common Lisp'а было бы гораздо больше шансов.
P.S. Haskell'у и ML'у аналогично C++ мешает. У rust и go есть шансы, потому что они не раздражают «утят».
Исправление monk, :
ох уж этот с++. вот если бы его не было, ух бы развернулись!
Как-то так и есть. Человек смотрит на язык программирования с возможностью во время отладки переопределять процедуры, не беспокоиться о выделении памяти, не имеющего UB и SegFault'ов.... и говорит «это всё круто, но насколько он быстр по сравнению с C/C++»?
А в тех задачах, где скорость не особо критична срабатывает «синдром утёнка», поэтому вместо лиспа берут Java и C#, а в качестве скриптового вместо Tcl используют JavaScript. Поэтому лисп если и вернётся в массы, то примерно в таком виде. С такими макросами.
Если бы системным языком оставался Форт, а не Си, (а прикладным Ада) то у Common Lisp'а было бы гораздо больше шансов.
Исходная версия monk, :
ох уж этот с++. вот если бы его не было, ух бы развернулись!
Как-то так и есть. Человек смотрит на язык программирования с возможностью во время отладки переопределять процедуры, не беспокоиться о выделении памяти, не имеющего UB и SegFault'ов.... и говорит «это всё круто, но насколько он быстр по сравнению с C/C++»?
А в тех задачах, где скорость не особо критична срабатывает «синдром утёнка», поэтому вместо лиспа берут Java и C#, а в качестве скриптового вместо Tcl используют JavaScript. Поэтому лисп если и вернётся в массы, то примерно в таком виде. С такими макросами.
Если бы системным языком оставался Форт, а не Си, (а прикладным Ада) то у классического лиспа было бы гораздо больше шансовю