История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
Я написал, что «В моей конфигурации файлы под GPL никак не используются при сборке», т.е не линкуются к программе и их можно спокойно выкинуть. Хотя возможно, получилось не вполне внятно, учитывая то, что я потом применил слово «сборка» вместо слова «сборник».
Вот мне тоже кажется, что должен подпадать.
Т.е. если я беру флешку, записываю на неё файлы, в т.ч. SWANK, в котором есть файл под GPL, и всё это вместе называю «Яр», то оказывается, что SWANK попадает под GPL (поскольку в определённой конфигурации в сборке SWANK участвуют файлы под GPL). Это не мешает остальным файлам быть под Public Domain, но сборник в целом - под GPL. А дальше под GPL попадает и Яр. Возможно, это будет иметь последствия для моей работы по составлению сборника, например, под GPL попадут скрипты запуска мои и моих последователей (этого я не знаю, т.к. не совсем понимаю, что значит «сборник подпал под GPL»).
Но я не понимаю, если я взял где-то SWANK (который под GPL, т.к. включает файл под GPL, который используется в некоторых конфигурациях), вырезал из него файлы под GPL и у меня получился SWANK73, то могу ли я утверждать, что такой урезанный SWANK не под GPL и тем самым Яр не под GPL?
Хотя с другой стороны я могу сказать, что я скачал не SWANK, а отдельные файлы из него под public domain, которые я самолично собрал и назвал SWANK73.
Вроде так должно прокатить, но а) что думают на эту тему другие пользователи SWANK/SBCL, которым не нужен интерфейс к CLISP (к-рый и является той частью под GPL) б) по-моему, всё это какой-то маразм и меня не оставляет чувство, что я что-то глубоко не понимаю во всей этой ситауции. Я даже знаю, что я не понимаю: что такое «сборник под GPL» и что из этого следует. Хотя вот вижу, что этот вопрос обсуждался как минимум один раз.
Пожалуй, теперь можно сделать паузу.
Исходная версия den73, :
Я написал, что «В моей конфигурации файлы под GPL никак не используются при сборке» хотя возможно, не вполне внятно, учитывая то, что я потом применил слово «сборка» вместо слова «сборник».
Вот мне тоже кажется, что должен подпадать.
Т.е. если я беру флешку, записываю на неё файлы, в т.ч. SWANK, в котором есть файл под GPL, и всё это вместе называю «Яр», то оказывается, что SWANK попадает под GPL (поскольку в определённой конфигурации в сборке SWANK участвуют файлы под GPL). Это не мешает остальным файлам быть под Public Domain, но сборник в целом - под GPL. А дальше под GPL попадает и Яр. Возможно, это будет иметь последствия для моей работы по составлению сборника, например, под GPL попадут скрипты запуска мои и моих последователей (этого я не знаю, т.к. не совсем понимаю, что значит «сборник подпал под GPL»).
Но я не понимаю, если я взял где-то SWANK (который под GPL, т.к. включает файл под GPL, который используется в некоторых конфигурациях), вырезал из него файлы под GPL и у меня получился SWANK73, то могу ли я утверждать, что такой урезанный SWANK не под GPL и тем самым Яр не под GPL?
Хотя с другой стороны я могу сказать, что я скачал не SWANK, а отдельные файлы из него под public domain, которые я самолично собрал и назвал SWANK73.
Вроде так должно прокатить, но а) что думают на эту тему другие пользователи SWANK/SBCL, которым не нужен интерфейс к CLISP (к-рый и является той частью под GPL) б) по-моему, всё это какой-то маразм и меня не оставляет чувство, что я что-то глубоко не понимаю во всей этой ситауции. Я даже знаю, что я не понимаю: что такое «сборник под GPL» и что из этого следует. Хотя вот вижу, что этот вопрос обсуждался как минимум один раз.
Пожалуй, теперь можно сделать паузу.