История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
...код утилит выкладываешь под Apache и ядро библиотеки выкладываешь под Apache. Вуаля — все твои наработки используют одну лицензию без всякого разделения.
Вроде да, v3. И вроде же так нельзя?
Это v2 нельзя. Почему бы не отрыть список [0], и не посмотреть самому?
копилефтная (вирусная)
вирусная
Не сквернословьте.
GPL копилефтная, апач разрешительная?
Да, все верно. Именно от такой пары и следует ожидать, что они совместимы. Но вообще так делать — это как гадать на «совместимость» по знаку зодиака [1].
И хотя у ФСПО нет никакой монополии на классификацию лицензий (да, в отличие от всяких паразитический контор типа Open Source Initiative, они на нее и не претендуют — список [0] открытый), то есть анализировать лицензии самому можно и нужно, но для этого их же хотя бы прочитать надо. :-)
[0] https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#apache2
[1] https://www.google.com/search?q=совместимость по гороскопу
Исходная версия Zmicier, :
...код утилит выкладываешь под Apache и ядро библиотеки выкладываешь под Apache. Вуаля — все твои наработки используют одну лицензию без всякого разделения.
Вроде да, v3. И вроде же так нельзя?
Это v2 нельзя. Почему бы не отрыть список [0], и не посмотреть самому?
копилефтная (вирусная)
вирусная
Не сквернословьте.
GPL копилефтная, апач разрешительная?
Да, все верно. Именно от такой пары и следует ожидать, что они совместимы. Но вообще так делать — это как гадать на «совместимость» по знаку зодиака [1].
И хотя у ФСПО нет никакой монополии на установление совместимости свободных лицензий (и в отличие от всяких паразитический контор типа Open Source Initiative они на нее и не претендуют — список [0] открытый), то есть анализировать лицензии самому можно и нужно, но для этого их же хотя бы прочитать надо. :-)
[0] https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#apache2
[1] https://www.google.com/search?q=совместимость по гороскопу