История изменений
Исправление foror, (текущая версия) :
http сервер ограничивает как-то при создание сложных сайтов
Такого я не говорил. Я говорил, что разумный человек не возьмет http cервер, чтобы разрабатывать сложный веб-проект. А компетентный специалист не возьмет http сервер, чтобы прикрутить к нему роутер и mvc за час. Но на каком-то уровне веб-проектов это простительно и можно допустить таких «спецов». Не простительно, это когда уведут БД с кредитными картами пользователей сайта.
в действительности он просто диктует mvc паттерн, реализует роутинг, шаблонизатор и, возможно, работу с формами, работу с пользователями (сессии).
В общем и не удивительно, вы не виноваты, что не понимаете, что такое современный веб-фреймворк (в моём понимании, конечно). Лучшее, что на Java сейчас есть это Spring, Tapestry и может что-то еще этого уровня. Но по сути, даже эти проекты довольно жалкое зрелище (я не буду подбирать слова для уровня «фреймворков» собранных из запчастей за час) для разработки веб-сайтов по сравнению с той же Django или Ruby on Rails. Более того, для меня Django и Ruby on Rails представляют устаревшие концепции, не говоря уже о том, что написаны без статической типизации.
Исправление foror, :
http сервер ограничивает как-то при создание сложных сайтов
Такого я не говорил. Я говорил, что разумный человек не возьмет http cервер, чтобы разрабатывать сложный веб-проект. А компетентный специалист не возьмет http сервер, чтобы прикрутить к нему роутер и mvc за час. Но на каком-то уровне веб-проектов это простительно и можно допустить таких «спецов». Не простительно, это когда уведут БД с кредитными картами пользователей сайта.
в действительности он просто диктует mvc паттерн, реализует роутинг, шаблонизатор и, возможно, работу с формами, работу с пользователями (сессии).
В общем и не удивительно, вы не виноваты, что не понимаете, что такое современный веб-фреймворк (в моём понимании, конечно). Лучшее, что на Java сейчас есть это Spring, Tapestry и может что-то еще этого уровня. Но по сути, даже эти проекты довольно жалкое зрелище (я не буду подбирать слова для «фреймворков» собранных из запчастей за час)для разработки веб-сайтов по сравнению с той же Django или Ruby on Rails. Более того, для меня Django и Ruby on Rails представляют устаревшие концепции, не говоря уже о том, что написаны без статической типизации.
Исправление foror, :
http сервер ограничивает как-то при создание сложных сайтов
Такого я не говорил. Я говорил, что разумный человек не возьмет http cервер, чтобы разрабатывать сложный веб-проект. А компетентный специалист не возьмет http сервер, чтобы прикрутить к нему роутер и mvc за час. Но на каком-то уровне веб-проектов это простительно и можно допустить таких «спецов». Не простительно, это когда уведут БД с кредитными картами пользователей сайта.
в действительности он просто диктует mvc паттерн, реализует роутинг, шаблонизатор и, возможно, работу с формами, работу с пользователями (сессии).
В общем и не удивительно, вы не виноваты, что не понимаете, что такое современный веб-фреймворк (в моём понимании, конечно). Лучшее, что на Java сейчас есть это Spring, Tapestry и может что-то еще этого уровня. Но по сути, даже эти проекты довольно жалкое зрелище для разработки веб-сайтов по сравнению с той же Django или Ruby on Rails. Более того, для меня Django и Ruby on Rails представляют устаревшие концепции, не говоря уже о том, что написаны без статической типизации.
Исходная версия foror, :
http сервер ограничивает как-то при создание сложных сайтов
Такого я не говорил. Я говорил, что разумный человек не возьмет http cервер, чтобы разрабатывать сложный веб-проект. А компетентный специалист не возьмет http сервер, чтобы прикрутить к нему роутер и mvc за час. Но на каком-то уровне веб-проектов это простительно и можно допустить таких «спецов». Не простительно, это когда уведут БД с кредитными картами пользователей сайта.
в действительности он просто диктует mvc паттерн, реализует роутинг, шаблонизатор и, возможно, работу с формами, работу с пользователями (сессии).
В общем и не удивительно, вы даже не виноваты, что не понимаете, что такое современный веб-фреймворк (в моём понимании, конечно). Лучшее, что на Java сейчас есть это Spring, Tapestry и может что-то еще этого уровня. Но по сути, даже эти проекты довольно жалкое зрелище для разработки веб-сайтов по сравнению с той же Django или Ruby on Rails. Более того, для меня Django и Ruby on Rails представляют устаревшие концепции, не говоря уже о том, что написаны без статической типизации.