LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление monk, (текущая версия) :

Go как новым питоном и Rust как новым C/C++

Go лучше питона только для «утят, ушибленных C++». Для питонщиков фигурные скобки — серьёзный недостаток. А отсутствие классов, метаклассов, переопределения операций и прочих удобных штук вообще хоронит его.

Называть синтаксис Java отвратным и вместо него предлагать Rust? Шутишь? Любую программу на Java программист на C++ прочитает без проблем. И даже чтобы писать на Java после С++ переучиваться почти не требуется. А на Rust читается лишь немногим легче, чем на Haskell. Кроме того, Rust с unsafe наследует UB от C++.

Исправление monk, :

Go как новым питоном и Rust как новым C/C++

Go лучше питона только для «утят, ушибленных C++». Для питонщиков фигурные скобки — серьёзный недостаток.

Называть синтаксис Java отвратным и вместо него предлагать Rust? Шутишь? Любую программу на Java программист на C++ прочитает без проблем. И даже чтобы писать на Java после С++ переучиваться почти не требуется. А на Rust читается лишь немногим легче, чем на Haskell. Кроме того, Rust с unsafe наследует UB от C++.

Исходная версия monk, :

Go как новым питоном и Rust как новым C/C++

Go лучше питона только для «Утята, ушибленных C++». Для питонщиков фигурные скобки — серьёзный недостаток.

Называть синтаксис Java отвратным и вместо него предлагать Rust? Шутишь? Любую программу на Java программист на C++ прочитает без проблем. И даже чтобы писать на Java после С++ переучиваться почти не требуется. А на Rust читается лишь немногим легче, чем на Haskell. Кроме того, Rust с unsafe наследует UB от C++.