История изменений

как же получится не дёргаться , есть постоянно надо что то менять?

не дёргаешься, не дёргаешься. всё равно ломается всё. с типами проще. в той же яве и в том же си++.

потому ваши «динамические языки» и не используются нигде кроме наколеночных проектов и веба, и нескольких узких ниш смежных, вроде скриптоты. потому что как до дела доходит, так всё накрывается медным тазом.

и даже покрытие тестами не улучшает ситуацию особо. потому что всё равно, затраты растут как на дрожжах.

а раздражаешься ты , кстати, потому что аргументов у тебя нет. ты видимо по опыту знаешь что я прав.

как же получится не дёргаться , есть постоянно надо что то менять?

не дёргаешься, не дёргаешься. всё равно ломается всё. с типами проще. в той же яве и в том же си++.

потому ваши «динамические языки» и не используются нигде кроме наколеночных проектов и веба, и нескольких узких ниш смежных, вроде скриптоты. потому что как до дела доходит, так всё накрывается медным тазом.

и даже покрытие тестами не улучшает ситуацию особо. потому что всё равно, затраты растут как на дрожжах.

как же получится не дёргаться , есть постоянно надо что то менять?

не дёргаешься, не дёргаешься. всё равно ломается всё. с типами проще. в той же яве и в том же си++.

потому ваши «динамические языки» и не используются нигде кроме наколеночных проектов и веба, и нескольких узких ниш смежных, вроде скриптоты. потому что как до дела доходит, так жопа наступает резко и большая.

и даже покрытие тестами не улучшает ситуацию особо. потому что всё равно жопа. затраты растут как на дрожжах.

как же получится не дёргаться , есть постоянно надо что то менять?

не дёргаешься, не дёргаешься. всё равно ломается всё. с типами проще. в той же яве и в том же си++.

потому ваши «динамические языки» и не используются нигде кроме наколеночных проектов и веба, и нескольких узких ниш смежных, вроде скриптоты. потому что как до дела доходит, так жопа наступает резко и большая.

что ж, думаю точки зрения оппонетнов понятны. предлагаю за сим закончить разговор.