История изменений

Как бы сказать. Вот есть утверждения «кушать чужаков плохо»

Ну, те ребята которые кука съели по моему неплохо жили в отличие от тех которые стали работать на испанцев.

или «убивать неполноценных детей плохо». Можно также расписать цепочку рациональных рассуждений хоть за эти утверждения, хоть за их противоположности с точки зрения развития общества, но в целом доказать их невозможно.

Поэтому я и оговорился про социальную область сразу - там сложнее, хотя тоже можно.

Вот и с отладчиками так. За: если использовать отладчик, то можно быстрее находить места ошибок и быстрее их исправлять, в результате быстрее получится безошибочный код. Против: если использовать отладчик, то меньше думаешь как программа работает, а значит меньше понимаешь как её исправлять так, чтобы ошибка не вылезла в другом месте, в результате получение безошибочного кода займёт больше времени.

Да, но твоё рассуждение всё таки конкретно и обозначает что «против» перевешивают «за». Ну и да, в реальности всё таки оно как то конкретно, правда, может быть «пофиг» , а может зависеть от ситуации сложным образом.

То что доказать это «невозможно» - опять неоднозначно. Невозможно логически, без метрических данных. Ну да. Но это лишь следствие того что пока ты реальные данные не внёс в систему, она никак с реальностью по большому счёту не связана.

ПРоведи стат. измерения, собери статистику, посмотри корреляцию, вот и увидишь формальное статистическое док-во.

А так, если исходит из твоих слов, то ничего и нигде не должно работать и никогда нет способа выбора технологии. «ведь доказать невозможно».

Но мы знаем, что возможно, и что это (выбор технологий) делается. Не без ошибок, но что ж делать. А то что всем пофиг нужен ли лисперам дебаггер - так это совсем другой вопрос. Там где статистики нет, приходится пользоваться менее надёжными средствами вроде личного опыта. Но это не отменяет рациональности выбора (или, по крайней мере, его попытки).

Как бы сказать. Вот есть утверждения «кушать чужаков плохо»

Ну, те ребята которые кука съели по моему неплохо жили в отличие от тех которые стали работать на испанцев.

или «убивать неполноценных детей плохо». Можно также расписать цепочку рациональных рассуждений хоть за эти утверждения, хоть за их противоположности с точки зрения развития общества, но в целом доказать их невозможно.

Поэтому я и оговорился про социальную область сразу - там сложнее, хотя тоже можно.

Вот и с отладчиками так. За: если использовать отладчик, то можно быстрее находить места ошибок и быстрее их исправлять, в результате быстрее получится безошибочный код. Против: если использовать отладчик, то меньше думаешь как программа работает, а значит меньше понимаешь как её исправлять так, чтобы ошибка не вылезла в другом месте, в результате получение безошибочного кода займёт больше времени.

Да, но твоё рассуждение всё таки конкретно и обозначает что «против» перевешивают «за». Ну и да, в реальности всё таки оно как то конкретно, правда, может быть «пофиг» , а может зависеть от ситуации сложным образом.

То что доказать это «невозможно» - опять неоднозначно. Невозможно логически, без метрических данных. Ну да. Но это лишь следствие того что пока ты реальные данные не внёс в систему, она никак с реальностью по большому счёту не связана.

ПРоведи стат. измерения, собери статистику, посмотри корреляцию. вот и увидишь.

А так, если исходит из твоих слов, то ничего и нигде не должно работать и никогда нет способа выбора технологии. «ведь доказать невозможно».

Но мы знаем, что возможно, и что это (выбор технологий) делается. Не без ошибок, но что ж делать. А то что всем пофиг нужен ли лисперам дебаггер - так это совсем другой вопрос.