История изменений

То есть одно из двух: либо он толстый тролль, либо твёрдо уверен в своём праве задавать вопросы хамоватым тоном и ожидать, что все вокруг начнут суетиться и подсказывать. Ни первое, ни второе, на мой взгляд, поощрения и помощи не заслуживает.

Я не увидел хамства. Я увидел недовольство фреймворком Qt. Qt у нас превратился в идеальный фреймворк, лишённый всех недостатков? Нет, напротив. Я использую Qt и частенько его ругаю за откровенно непонятные мне вещи, которые можно было сделать проще и лучше. Мне непонятно, почему все программы на Qt 5 внезапно стали зависимы от OpenGL, хотя его не используют, например.

При этом, не разобравшись в вопросе, он начал своё незнание вопроса начал агрессивно переносить на саму Qt и тех, кто её разрабатывает.

Зачем вы недовольство и пусть даже хамство по отношению к Qt переводите на свой счёт? Вот только не нужно этой фанатичной любви к этому фреймворку и к его разработчикам. Они такие же люди как и мы и часто принимают ухудшающие (где там qtconfig?), а не улучшающие фреймворк решения. Да и Qt это просто инструмент. Инструмент, которому полезна критика и который остро нуждается в ней. В противном случае под радостные и одобряющие возгласы различных фанатиков он превратится в нечто несуразное, вроде «вечно непадающей».

Ну и да, пересади меня сейчас с того же Qt Creator'а на какой-нибудь C++ Builder, и дай подобное задание, я тоже буду материться на Embarcadero и неудобство. Каждый своё болото хвалит.

Ещё несколько лет назад подобные персонажи писали под Windows, изредка под Мак и линукс в принципе не желали признавать, создавая проблемы линуксоидам.

Потому что за это платили. Наверняка разрабатывая под MS Windows они тоже сталкивались с различными проблемами и материли дядюшку Билла или тот же не к ночи помянутый Borland.

То есть одно из двух: либо он толстый тролль, либо твёрдо уверен в своём праве задавать вопросы хамоватым тоном и ожидать, что все вокруг начнут суетиться и подсказывать. Ни первое, ни второе, на мой взгляд, поощрения и помощи не заслуживает.

Я не увидел хамства. Я увидел недовольство фреймворком Qt. Qt у нас превратился в идеальный фреймворк, лишённый всех недостатков? Нет, напротив. Я использую Qt и частенько его ругаю за откровенно непонятные мне вещи, которые можно было сделать проще и лучше. Мне непонятно, почему все программы на Qt 5 внезапно стали зависимы от OpenGL, хотя его не используют, например.

При этом, не разобравшись в вопросе, он начал своё незнание вопроса начал агрессивно переносить на саму Qt и тех, кто её разрабатывает.

Зачем вы недовольство и пусть даже хамство по отношению к Qt переводите на свой счёт? Вот только не нужно этой фанатичной любви к этому фреймворку и к его разработчикам. Они такие же люди как и мы и часто принимают ухудшающие (где там qtconfig?), а не улучшающие фреймворк решения. Да и Qt это просто инструмент. Инструмент, которому полезна критика и который остро нуждается в ней. В противном случае под радостные и одобряющие возгласы различных фанатиков он превратится в нечто несуразное, вроде «вечно непадающей».

Ну и да, пересади меня сейчас с того же Qt Creator'а на какой-нибудь C++ Builder, и дай подобное задание, я тоже буду матерится на Embarcadero и неудобство. Каждый своё болото хвалит.

Ещё несколько лет назад подобные персонажи писали под Windows, изредка под Мак и линукс в принципе не желали признавать, создавая проблемы линуксоидам.

Потому что за это платили. Наверняка разрабатывая под MS Windows они тоже сталкивались с различными проблемами и материли дядюшку Билла или тот же не к ночи помянутый Borland.

То есть одно из двух: либо он толстый тролль, либо твёрдо уверен в своём праве задавать вопросы хамоватым тоном и ожидать, что все вокруг начнут суетиться и подсказывать. Ни первое, ни второе, на мой взгляд, поощрения и помощи не заслуживает.

Я не увидел хамства. Я увидел недовольство фреймворком Qt. Qt у нас превратился в идеальный фреймворк, лишённый всех недостатков? Нет, напротив. Я использую Qt и частенько его ругаю за откровенно непонятные мне вещи, которые можно было сделать проще и лучше. Мне непонятно, почему все программы на Qt 5 внезапно стали зависимы от OpenGL, хотя его не используют, например.

При этом, не разобравшись в вопросе, он начал своё незнание вопроса начал агрессивно переносить на саму Qt и тех, кто её разрабатывает.

Зачем вы недовольство и пусть даже хамство по отношению к Qt переводите на свой счёт? Вот только не нужно этой фанатичной любви к этому фреймворку и к её разработчикам. Они такие же люди как и мы и часто принимают ухудшающие (где там qtconfig?), а не улучшающие фреймворк решения. Да и Qt это просто инструмент. Инструмент, которому полезна критика и который остро нуждается в ней. В противном случае под радостные и одобряющие возгласы различных фанатиков он превратится в нечто несуразное, вроде «вечно непадающей».

Ну и да, пересади меня сейчас с того же Qt Creator'а на какой-нибудь C++ Builder, и дай подобное задание, я тоже буду матерится на Embarcadero и неудобство. Каждый своё болото хвалит.

Ещё несколько лет назад подобные персонажи писали под Windows, изредка под Мак и линукс в принципе не желали признавать, создавая проблемы линуксоидам.

Потому что за это платили. Наверняка разрабатывая под MS Windows они тоже сталкивались с различными проблемами и материли дядюшку Билла или тот же не к ночи помянутый Borland.

То есть одно из двух: либо он толстый тролль, либо твёрдо уверен в своём праве задавать вопросы хамоватым тоном и ожидать, что все вокруг начнут суетиться и подсказывать. Ни первое, ни второе, на мой взгляд, поощрения и помощи не заслуживает.

Я не увидел хамства. Я увидел недовольство фреймворком Qt. Qt у нас превратился в идеальный фреймворк, лишённый всех недостатков? Нет, напротив. Я использую Qt и частенько его ругаю за откровенно непонятные мне вещи, которые можно было сделать проще и лучше. Мне непонятно, почему все программы на Qt 5 внезапно стали зависимы от OpenGL, хотя его не используют, например.

При этом, не разобравшись в вопросе, он начал своё незнание вопроса начал агрессивно переносить на саму Qt и тех, кто её разрабатывает.

Зачем вы недовольство и пусть даже хамство по отношению к Qt переводите на свой счёт? Вот только не нужно этой фанатичной любви к этому фреймворку и к её разработчикам. Они такие же люди как и мы и часто принимают ухудшающие (где там qtconfig?), а не улучшающие фреймворк решения. Да и Qt это просто инструмент. Инструмент, которому полезна критика и который остро нуждается в ней. В противном случае под радостные и одобряющие возгласы различных фанатиков он превратится в нечто несуразное, вроде «вечно непадающей».

Ну и да, пересади меня сейчас с того же Qt Creator'а на какой-нибудь C++ Builder, и дай подобное задание, я тоже буду матерится на Embarcadero и неудобство. Каждый своё болото хвалит.

Ещё несколько лет назад подобные персонажи писали под Windows, изредка под Мак и линукс в принципе не желали признавать, создавая проблемы линуксоидам.

Потому что за это платили. И да, наверняка разрабатывая под MS Windows они тоже сталкивались с различными проблемами и материли дядюшку Билла или тот же не к ночи помянутый Borland.