История изменений

Основная операция в словаре - это поиск по нему и просмотр данных.

Да, и никакого отношения к операциям редактирования они не имеют.

Я потому и напомнил про существование стандартного dict’а.

Браузерные интерфейсы для него, разумеется, есть.

Как сделать поиск на гитхабе

Не знаю, и знать не желаю. Спросите у тех, кто этой проприетарщиной активно пользуется.

Далее, нужны гиперссылки на другие слова (например, на словосочетания с этим словом, на синонимы, ссылка на источник перевода и т.п.).

Бинго! Вы это тоже все собираетесь по полям базы данных раскладывать? А главное — всех остальных обучать делать это без ошибок. Ну удачи, чо.

Я планировал изначально сделать редактор в формате md. Теперь думаю, что лучше xdxf, т.к. это всё же специализированный формат.

Возможно. Я его не видел.

Ну тут как бы ежу ясно, что редактировать одну статью в формочке - удобнее, чем, допустим, мегабайтный XML файл словаря целиком.

Могу только повториться:

«Я правильно понял, что этой вашей яровизацией лиспа (это же лисп был, да?) будут заниматься особо отобранные «ламеры», для которых структурированный и версионированный текст — это не то, что не самый дружественный вариант, а просто уже за пределами понимания? Так что нужен обязательно велосипед на веб-формочках?

Кажется, путь ваш свернул не туда».

И да, это вы сами сейчас поставили условие на «мегабайтный файл». Не исключено, что целесообразнее иметь и более дробные файлы, мне это сейчас неведомо.

Это программисты искушены в нахождении грамматических ошибок в тексте по скудным отчётам парсеров, а обычные люди - нет.

О, господи! Поэтому я вам и говорю, что брать надо *простой текст*, а не XML. В нем почти не может быть грамматических ошибок.

Основная операция в словаре - это поиск по нему и просмотр данных.

Да, и никакого отношения к операциям редактирования они не имеют.

Я потому и напомнил про существование стандартного dict’а.

Браузерные интерфейсы для него, разумеется, есть.

Как сделать поиск на гитхабе

Не знаю, и знать не желаю. Спросите у тех, кто этой проприетарщиной активно пользуется.

Далее, нужны гиперссылки на другие слова (например, на словосочетания с этим словом, на синонимы, ссылка на источник перевода и т.п.).

Бинго! Вы это тоже все собираетесь по полям базы данных раскладывать? Ну удачи, чо.

Я планировал изначально сделать редактор в формате md. Теперь думаю, что лучше xdxf, т.к. это всё же специализированный формат.

Возможно. Я его не видел.

Ну тут как бы ежу ясно, что редактировать одну статью в формочке - удобнее, чем, допустим, мегабайтный XML файл словаря целиком.

Могу только повториться:

«Я правильно понял, что этой вашей яровизацией лиспа (это же лисп был, да?) будут заниматься особо отобранные «ламеры», для которых структурированный и версионированный текст — это не то, что не самый дружественный вариант, а просто уже за пределами понимания? Так что нужен обязательно велосипед на веб-формочках?

Кажется, путь ваш свернул не туда».

И да, это вы сами сейчас поставили условие на «мегабайтный файл». Не исключено, что целесообразнее иметь и более дробные файлы, мне это сейчас неведомо.

Это программисты искушены в нахождении грамматических ошибок в тексте по скудным отчётам парсеров, а обычные люди - нет.

О, господи! Поэтому я вам и говорю, что брать надо *простой текст*, а не XML. В нем почти не может быть грамматических ошибок.