История изменений
Исправление AndreyKl, (текущая версия) :
В случае с SO это не так.
в случае so ситуация лучше чем с опросами
Даже если там 100K респондентов (что не так)
This year, over 100,000 developers told us how they learn, build their careers, which tools they’re using, and what they want in a job.
они говорят «так». Вы утверждаете что врут что ли?
то это всего лишь небольшая часть от нескольких десятков миллионов разработчиков во всем мире
это заведомо больше чем скажем 1.5 тыс респондентов для россии, где 140 млн раселения.
Даже если 100млн разработчиков, то сто тыс, это тысячная часть. тогда как 1.4 тыс от 140 млн - это статысячная часть, в сто раз меньше.
И если эти респонденты представляют, скажем, самых активных и наиболее квалифицированных разработчиков, то результаты будут отражать лишь среднее для активных и квалифицированных.
самые активные != наиболее квалифицированные. откуда такая связь в вашей голове?
в целом аргументы понятны, но величина выборки дейсвтиельно большая, и нет весомых оснований считать её нерепрезентативной. А о связи «наболее активный = наиболее квалифицированный» вам стоит написать диссертацию.
Исходная версия AndreyKl, :
В случае с SO это не так.
в случае so ситуация лучше чем с опросами
Даже если там 100K респондентов (что не так)
This year, over 100,000 developers told us how they learn, build their careers, which tools they’re using, and what they want in a job.
они говорят «так». Вы утверждаете что врут что ли?
то это всего лишь небольшая часть от нескольких десятков миллионов разработчиков во всем мире
это заведомо больше чем скажем 1.5 тыс респондентов для россии, где 140 млн раселения.
Даже если 100млн разработчиков, то сто тыс, это тысячная часть. тогда как 1.4 тыс от 140 млн - это статысячная часть, в сто раз меньше.
И если эти респонденты представляют, скажем, самых активных и наиболее квалифицированных разработчиков, то результаты будут отражать лишь среднее для активных и квалифицированных.
самые активные != наиболее квалифицированные. откуда такая связь в вашей голове?
в целом аргументы понятны, но величина выборки дейсвтиельно большая . А о связи «наболее активный = наиболее квалифицированный» вам стоит написать диссертацию.