История изменений
Исправление lucentcode, (текущая версия) :
В AUR они его не собирают, грузят бинарную версию в zip, опакечивают её. В зависимостях у пакета указывают mono. На этом всё, mono умеет запускать уже собранный под виндой exe-шник.
А в Scoop и Chocolatey смотреть нет смысла - это репы для виндовых пакетных менеджеров, там пакеты под винду собираются на ней же.
А что мешает топикстартеру делать как в AUR - опакетить собранный под виндой архив? Ведь когда собираешь проект на NET, там всё равно не native исполняемые файлы получаются на выходе. Какая разница, где и под какой ОС их собирать, ведь их двоичный код всё равно будет запускать и транслироваться в машинный код с помощью соответвующей VM и рантайма, что на винде(.NET), что на Linux(Mono)?
Исправление lucentcode, :
В AUR они его не собирают, грузят бинарную версию в zip, опакечивают её. В зависимостях у пакета указывают mono. На этом всё, mono умеет запускать уже собранный под виндой exe-шник.
А в Scoop и Chocolatey смотреть нет смысла - это репы для виндовых пакетных менеджеров, там пакеты под винду собираются на ней же.
Исходная версия lucentcode, :
В AUR они его не собирают, грузят бинарную версию в zip, опакечивают её. В зависимостях у пакета указывают mono. На этом всё, mono умеет запускать уже собранный под виндой exe-шник.