История изменений

я попрошу описать мне механизм осуществления тайминг-атаки в дефолтном контексте, т.е. в контексте определённом автором.

Каким автором, в каком контексте? ЯННП, но для отбрасывания твоего юления про сетевой стек достаточно взять то, что ты там навоображал с сетью, и навооброжать локально, заменив сеть более быстрым IPC или и вовсе вызовом функции.

И вообще, как можно иметь «понимание как работают хэшфункции, симметричное шифрование, блочные шифры и прочее» и не знать первого правила криптографии: «don't roll your own cryptography»?

Т.е. понимание примитивов.

Что понимание примитивов? Первое правило обычно узнается и осознается до понимания деталей их работы, вот и все, что в этом предложении есть про примитивы.

Далее, смотрим какой вопрос я задал?

Дебильный ты вопрос задал и, как ты это называешь, юлил. Но я все равно ответил, потому что даже съюлил ты в лужу.

Про системные ошибки я сообщил в каком контексте?

Ну ты сам его и привел этот контекст. Никто тебя за язык не тянул, ни тогда, ни сейчас. Я, так и быть, системные ошибки в пункте 4, хотя не собирался, и тут выяснилось, что это не ты его приплел, а я юлю, ага.

Во-первых должен, просто не можешь. Во-вторых

Зачем ты мне, колхозник, пастишь строчки из википедии?

А так можно было? В какой статье можно брать готовые строчки о твоей умственной импотенции? Так бы нормально времени сэкономил.

Никакого отношения к тайминг-атакам не имеет.

Конечно, их же не существует --sarcasm. Имеет, потому что иначе не было бы городить ее и другие constant execution time, гм, субпримитивы.

Мусорные пасты ссылок из гугла меня так же интересуют. Тебе определили условия - в имплементациях, а не в мусоре.

Я тебе дал ссылки на 1) seminal papers, 2) свежую дыру, 3) constant execution time субпримитив из OpenSSL и 4) ссылку на сайт целой либы, авторы которой помешались на constant execution time и даже язык сочинили для упрощения написания такого кода.

Если ничего-ничего из этого ты не способен ни прочитать, ни просто признать его наличие, то я бессилен. И нет, это не моя особенность, а лично твоя.

я попрошу описать мне механизм осуществления тайминг-атаки в дефолтном контексте, т.е. в контексте определённом автором.

Каким автором, в каком контексте? ЯННП, но для отбрасывания твоего юления про сетевой стек достаточно взять то, что ты там навоображал с сетью, и навооброжать локально, заменив сеть более быстрым IPC или и вовсе вызовом функции.

И вообще, как можно иметь «понимание как работают хэшфункции, симметричное шифрование, блочные шифры и прочее» и не знать первого правила криптографии: «don't roll your own cryptography»?

Т.е. понимание примитивов.

Что понимание примитивов? Первое правило обычно узнается и осознается до понимания деталей их работы, вот и все, что в этом предложении есть про примитивы.

Далее, смотрим какой вопрос я задал?

Дебильный ты вопрос задал и, как ты это называешь, юлил. Но я все равно ответил, потому что даже съюлил ты в лужу.

Про системные ошибки я сообщил в каком контексте?

Ну ты сам его и привел этот контекст. Никто тебя за язык не тянул, ни тогда, ни сейчас. Я, так и быть, системные ошибки в пункте 4, хотя не собирался, и тут выяснилось, что это не ты его приплел, а я юлю, ага.

Во-первых должен, просто не можешь. Во-вторых

Зачем ты мне, колхозник, пастишь строчки из википедии?

А так можно было? В какой статье можно брать готовые строчки о твоей умственной импотенции? Так бы нормально времени сэкономил.

Никакого отношения к тайминг-атакам не имеет.

Конечно, их же не существует --sarcasm. Имеет, потому что иначе не было бы городить ее и другие constant execution time, гм, субпримитивы.

Мусорные пасты ссылок из гугла меня так же интересуют. Тебе определили условия - в имплементациях, а не в мусоре.

Я тебе дал ссылки на 1) seminal papers, 2) свежую дыру, 3) constant execution time субпримитив из OpenSSL и 4) ссылку на сайт целой либы, авторы которой помешались на constant execution time и даже язык сочинили для упрощения написания такого кода.

Если ничего-ничего из этого ты не способен ни прочитать, ни просто признать его наличие, то я бессилен. И нет, это не моя особенность, а лично твоя.