LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление pavlick, (текущая версия) :

Чтобы я написал что-то такое https://github.com/company-mode/company-mode/blob/master/company-gtags.el. Ну я там могу какой-нибудь хук нацепить, но это слишком ... .

Вообще я пишу на плюсах, и уже отчаялся встретить адекватную поддержку областей видимости в различных tagging systems (всякие штуки на основе clang могут, но не понравилось в целом (сложные, долго думают, ещё эта генерация ключей компиляции, хочется попроще чего-то)). Читал доки, говорят, что ebrowse специально под плюсы заточен, сможет ли он адекватно отработать здесь (не вывалить метки из весего проекта) any_calss.any_met<TAB> или any_namespace::anyth<TAB>? А как Semantic в целом, стоит ли попробовать?

Исходная версия pavlick, :

Чтобы я написал что-то такое https://github.com/company-mode/company-mode/blob/master/company-gtags.el. Ну я там могу какой-нибудь хук нацепить, но это слишком ... .

Вообще я пишу на плюсах, и уже отчаялся встретить адекватную поддержку областей видимости в различных tagging systems (всякие штуки на основе clang могут, но не понравилось в целом (сложные, долго думают, ещё эта генерация ключей компиляции, хочется попроще чего-то)). Читал доки, говорят, что ebrowse специально под плюсы заточен, сможет ли он адекватно отработать здесь (не вывалить метки из весего проекта) any_calss.any_met<TAB> или any_namespace::anyth<TAB>?