LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление den73, (текущая версия) :

То, что тикль можно использовать, я под вопрос не ставлю. Меня не устраивает именно то, что для метапрограммирования, которое нужно часто (иначе - в чём сила тикля?), нужно писать больше букв, чем для непонятной каши, на которую заняты двойные кавычки, и которая не имеет никакого полезного смысла. Хотя можно было бы сделать и вложенные списки, и квазицитирование, и строковую интерполяцию - на всё букв хватило бы. Я уже в самом начале писал, как:

"a $b c" в идеальном тикле должно давать то же, что [list a $b c] в существующем. 
"a ☼b c" в идеальном - то же, что "a $b c" в существующем
Это, правда, не всё из моего списка, квазицитирование я не раскрыл. Но хотя бы так сделать - и уже было бы лучше, чем есть. Не?

Исходная версия den73, :

То, что тикль можно использовать, я под вопрос не ставлю. Меня не устраивает именно то, что для метапрограммирования, которое нужно часто (иначе - в чём сила тикля?), нужно писать больше букв, чем для непонятной каши, на которую заняты двойные кавычки, и которая не имеет никакого полезного смысла. Хотя можно было бы сделать и вложенные списки, и квазицитирование, и строковую интерполяцию - на всё букв хватило бы. Я уже в самом начале писал, как:

"a $b c" в идеальном тикле должно давать то же, что [list a $b c] в существующем. 
"a ☼b c" в идеальном - то же, что "a $b c" в существующем
Хотя бы так сделать - и уже было бы лучше, чем есть. Не?