История изменений
Исправление
ixrws,
(текущая версия)
:
Ох уж эти мифы про кривую обучения. Запомните уже раз и навсегда, если работа сложная, ей придётся учиться. Так сразу никогда ничего не получается, чтобы овладеть инструментом уходят годы и это нормально. Даже топор, который простой топор, потребует у вас несколько лет на обучение работы с ним, пока мышечная масса подтянется, пока точность ударов отренируете и тд.
emacs не так сложен как его малюют, гораздо проще скажем той же VS, что не Code. Code тормозная хрень, задержки при обычных операциях вроде смены буферов, копировать вставить, перемещение по файлам даже на топовой конфигурации будет в 5-10 выше емакса, так что это на глаз заметно.
Использую для коммерческой разработки много лет, проекты на js, ts, c#, c++ - полёт нормальный. Отдаю себе отчёт в том, что это редактор с батарейками, не пытаюсь тащить в него всё управление проектами, всегда использую консольный git, для сборки в зависимости от типов проекта также использую выносные консольные сборщики вроде gulp, webpack, dotnet, msbuild. Да, порой всё это заворачиваю на хоткеи в emacs, чтобы лишний раз не переключаться на терминалы, но это как получится. И да, давно уже не рядовой разработчик. При этом часто в проектах коллеги используют те же VS или VSCode, то есть с ними нужно взаимодействовать с помощью понятных им инструментов - всё ок.
Исправление
ixrws,
:
Ох уж эти мифы про кривую обучения. Запомните уже раз и навсегда, если работа сложная, ей придётся учиться. Так сразу никогда ничего не получается, чтобы овладеть инструментом уходят годы и это нормально. Даже топор, который простой топор, потребует у вас несколько лет на обучение работы с ним, пока мышечная масса подтянется, пока точность ударов отренируете и тд.
emacs не так сложен как его малюют, гораздо проще скажем той же VS, что не Code. Code тормозная хрень, задержки при обычных операциях вроде смены буферов, копировать вставить, перемещение по файлам даже на топовой конфигурации будет в 5-10 выше емакса, так что это на глаз заметно.
Использую для коммерческой разработки много лет, проекты на js, ts, c#, c++ - полёт нормальный. Отдаю себе отчёт в том, что это редактор с батарейками, не пытаюсь тащить в него всё управление проектами, всегда использую консольный git, для сборки в зависимости от типов проекта также использую выносные консольные сборщики вроде gulp, webpack, dotnet, msbuild. Да, порой всё это заворачиваю на хоткеи в emacs, чтобы лишний раз не переключаться на терминалы, но это как получится. И да, давно уже не рядовой разработчик. При этом часто в проектах люди используют те же VS или VSCode, то есть с ними нужно взаимодействовать с помощью понятных им инструментов - всё ок.
Исходная версия
ixrws,
:
Ох уж эти мифы про кривую обучения. Запомните уже раз и навсегда, если работа сложная, ей придётся учиться. Так сразу никогда ничего не получается, чтобы овладеть инструментом уходят годы и это нормально. Даже топор, который простой топор, потребует у вас несколько лет на обучение работы с ним, пока мышечная масса подтянется, пока точность ударов отренируете и тд.
emacs не так сложен как его малюют, гораздо проще скажем той же VS, что не Code. Code тормозная хрень, задержки при обычных операциях вроде смены буферов, копировать вставить, перемещение по файлам даже на топовой конфигурации будет в 5-10 выше емакса, так что это на глаз заметно.
Использую для коммерческой разработки много лет, проекты на js, ts, c#, c++ - полёт нормальный. Отдаю себе отчёт в том, что это редактор с батарейками, не пытаюсь тащить в него всё управление проектами, всегда использую консольный git, для сборки в зависимости от типов проекта также использую выносные консольные сборщики вроде gulp, webpack, dotnet, msbuild. Да, порой всё это заворачиваю на хоткеи в emacs, чтобы лишний раз не переключаться на терминалы, но это как получится. И да, давно уже не рядовой разработчик, работаю руководителем разработчиков. При этом часто в проектах люди используют те же VS или VSCode, то есть с ними нужно взаимодействовать с помощью понятных им инструментов - всё ок.