История изменений

парсинг там очень простой. справа налево, с учётом приоритета операций. это требует некоторого опыта, но это вовсе не сложная операция. чуть менее читабельны темплейты. но и там нет ничего сложного.

а то, что ты спрашиваешь про const, описывается, емнип, чуть ли не у K&R. ну, во всяком случае, в любом нормальном учебном пособии по С. где-то в самом начале, где объясняется работа с типами и указателями. это обычная сишная нотация и плюсы в этом плане ничем от C не отличаются. совершенно тот же принцип - разбирать выражение справа налево.

я как-то даже в детстве с этим проблем не испытывала. я начинала изучать C в 12 лет. и никаких учебников не было. были текстовые файлы с документацией, которые шли с компилятором. позже у меня появилась книжка K&R.

вообще, прежде чем переходить к плюсам, надо изучить C. по любому современному учебнику, с выполнением заданий, которые там обычно бывают. я не знаю, насколько примеры из K&R сейчас актуальны (немного изменились стандарты, стало чуть больше типов), но задания там вполне адекватны и актуальны до сих пор. люди пытаются сразу влезть в плюсы, задают дурацкие вопросы. я понимаю, что у них в голове каша. поэтому надо начинать с малого, а потом уже переходить к более сложному. и в этом плане попытки подогнать плюсы под нубов я считаю особо вредными. нубы копируют штампы, которые они запомнили механически, но они не понимают, что они пишут. и «упрощение» синтаксиса не меняет сути проблемы. оно только делает ещё хуже: ещё больше непонимающих ломанётся «писать код». а в плюсах говно писать нельзя. там даже если компилятор сожрёт код, то не факт, что он будет работать. поэтому нужно понимание. и то, что люди неспособны отслеживать управление памятью - это тоже отупение. это значит, что они не понимают, как работает их собственный код. поэтому я против песочниц и таких «стандартов».

парсинг там очень простой. справа налево, с учётом приоритета операций. это требует некоторого опыта, но это вовсе не сложная операция. чуть менее читабельны темплейты. но и там нет ничего сложного.

а то, что ты спрашиваешь про const - описывается, емнип, чуть ли не у K&R. ну, во всяком случае, в любом нормальном учебном пособии по С. где-то в самом начале, где объясняется работа с типами и указателями. это обычная сишная нотация и плюсы в этом плане ничем от C не отличаются. совершенно тот же принцип - разбирать выражение справа налево.

я как-то даже в детстве с этим проблем не испытывала. я начинала изучать C в 12 лет. и никаких учебников не было. были текстовые файлы с документацией, которые шли с компилятором. позже у меня появилась книжка K&R.

вообще, прежде чем переходить к плюсам, надо изучить C. по любому современному учебнику, с выполнением заданий, которые там обычно бывают. я не знаю, насколько примеры из K&R сейчас актуальны (немного изменились стандарты, стало чуть больше типов), но задания там вполне адекватны и актуальны до сих пор. люди пытаются сразу влезть в плюсы, задают дурацкие вопросы. я понимаю, что у них в голове каша. поэтому надо начинать с малого, а потом уже переходить к более сложному. и в этом плане попытки подогнать плюсы под нубов я считаю особо вредными. нубы копируют штампы, которые они запомнили механически, но они не понимают, что они пишут. и «упрощение» синтаксиса не меняет сути проблемы. оно только делает ещё хуже: ещё больше непонимающих ломанётся «писать код». а в плюсах говно писать нельзя. там даже если компилятор сожрёт код, то не факт, что он будет работать. поэтому нужно понимание. и то, что люди неспособны отслеживать управление памятью - это тоже отупение. это значит, что они не понимают, как работает их собственный код. поэтому я против песочниц и таких «стандартов».

парсинг там очень простой. справа налево, с учётом приоритета операций. это требует некоторого опыта, но это вовсе не сложная операция. чуть менее читабельны темплейты. но и там нет ничего сложного.

а то, что ты спрашиваешь про const - описывается, емнип, чуть ли не у K&R. ну, во всяком случае, в любом нормальном учебном пособии по С. где-то в самом начале, где объясняется работа с типами и указателями. это обычная сишная нотация и плюсы в этом плане ничем от C не отличаются. совершенно тот же принцип - разбирать выражение справа налево.

я как-то даже в детстве с этим проблем не испытывала. я начинала изучать C в 12 лет. и никаких учебников не было. были текстовые файлы с документацией, которые шли с компилятором. позже у меня появилась книжка K&R.

вообще, прежде чем переходить к плюсам, надо изучить C, по любому современному учебнику, с выполнением заданий, которые там обычно бывают. я не знаю, насколько примеры из K&R сейчас актуальны (немного изменились стандарты, стало чуть больше типов), но задания там вполне адекватны и актуальны до сих пор. люди пытаются сразу влезть в плюсы, задают дурацкие вопросы. я понимаю, что у них в голове каша. поэтому надо начинать с малого, а потом уже переходить к более сложному. и в этом плане попытки подогнать плюсы под нубов я считаю особо вредными. нубы копируют штампы, которые они запомнили механически, но они не понимают, что они пишут. и «упрощение» синтаксиса не меняет сути проблемы. оно только делает ещё хуже: ещё больше непонимающих ломанётся «писать код». а в плюсах говно писать нельзя. там даже если компилятор сожрёт код, то не факт, что он будет работать. поэтому нужно понимание. и то, что люди неспособны отслеживать управление памятью - это тоже отупение. это значит, что они не понимают, как работает их собственный код. поэтому я против песочниц и таких «стандартов».