История изменений

Если до Вас ещё не дошло почему я задал своему оппоненту (не Вам, Вам бесполезно) вопрос про то, какие из бэкэндов имеют реплицируемость, то я готов медленно и печально (и специально для Вас) объяснить.

Если мы о репликации, то мы (ну, я по крайней мере) понимаю под этим процесс синхронизации содержимого нескольких копий объекта. И более ничего. Если у Вас, у малолетнего долб..., простите, более молодого и менее искушённого типа... «коллеги» до сих пор в Вашем межушном ганглии ещё не зажглась лампочка с надписью «хреново без репликаций-то», то я Вам, точнее Вашему работодателю соболезную.

Потому что Вы так ни хера и не поняли и требуете чтобы Вам объяснили что и в случае ldbm и в случае lmdb разницы нет, т.к. ни там, ни там репликаций не было, нет и не предвидится. Так что, если Вы даже не поняли о чём речь, то да, в своём диагнозе я был прав.

До Вас даже не доходит что lmdb это Lightning Memory-Mapped Database. Хотя Вы же сами сказали:

А «репликации» нет чуть менее чем во всех key-value движках хранения (не путать с СУБД).

Т.е., с Ваших же слов, database это ни как к СУБД не относится? Или, это всё таки, несколько не database тогда?

Правда, Вам бы стоило заняться продажей tarantool db (опять не database?) в OpenLDAP, возможно бы и продали...

Здесь, пожалуй, точка. Ну Вас на хер в игнор. Вы бесперспективны.

UPD. И да! Забыл! Увидел как в ответ на приведённый кусок вывода в терминал насчёт сборки redis Вы меня в гугль вознамерились отправить, взоржахом аки конь стоялый... =))) Понимаю, не всем дано... Да... Не всем... =)))

Если до Вас ещё не дошло почему я задал своему оппоненту (не Вам, Вам бесполезно) вопрос про то, какие из бэкэндов имеют реплицируемость, то я готов медленно и печально (и специально для Вас) объяснить.

Если мы о репликации, то мы (ну, я по крайней мере) понимаю под этим процесс синхронизации содержимого нескольких копий объекта. И более ничего. Если у Вас, у малолетнего долб..., простите, более молодого и менее искушённого типа... «коллеги» до сих пор в Вашем межушном ганглии ещё не зажглась лампочка с надписью «хреново без репликаций-то», то я Вам, точнее Вашему работодателю соболезную.

Потому что Вы так ни хера и не поняли и требуете чтобы Вам объяснили что и в случае ldbm и в случае lmdb разницы нет, т.к. ни там, ни там репликаций не было, нет и не предвидится. Так что, если Вы даже не поняли о чём речь, то да, в своём диагнозе я был прав.

До Вас даже не доходит что lmdb это Lightning Memory-Mapped Database. Хотя Вы же сами сказали:

А «репликации» нет чуть менее чем во всех key-value движках хранения (не путать с СУБД).

Т.е., с Ваших же слов, database это ни как к СУБД не относится? Или, это всё таки, несколько не database тогда?

Правда, Вам бы стоило заняться продажей tarantool db (опять не database?) в OpenLDAP, возможно бы и продали...

Здесь, пожалуй, точка. Ну Вас на хер в игнор. Вы бесперспективны.