История изменений

Добрый день, дорогой друг.

Не могу не отметить твой опыт в приписывании собеседнику придуманных тобой качеств, чтобы потом использовать эти качества как на аргументы в споре. Ты показал себя настоящим профессионалом в этой области. Снимаю шляпу.


Если хочешь, мы могли бы продолжить наш разговор в декарациях реального мира.

Я был Teach Lead для Backend инфраструктуры. Отвечал за performance and stability одного из критических компонентов.

Хотелось бы уточнить, это все еще считаеться мытьем полов или больше похоже на переварачивателя бургеров на кухне? Подобные варианты уже покрыты вашим высказыванием о «разработке на уровне мытья полов»?

P.S.

Очевидно, что опыт является определяющим везде.

100% да. Опыт построения отказоустойчивых систем с максимальным перформансом, без него никуда. Вот только оказывается что принципы эти достаточно общие для разных типов информационных систем.

Везде есть своя специфика. Это правда. Но специфика не отменяет правил построения эффективных программных комплексов, а лишь вносит в них свои коррективы.

Конечно же, я строю свои рассуждения на основе моего опыта и опыта ограниченной группы людей, который не отражает опыт всего человечества.

Судя по эмоцианальному окрасу вашей риторики вы готовы показать типы систем, где подобный подход не применим.

Такой пример, конечно, убъет на корню мою гипотезу, но я буду искренне рад прочитать от о том, что выходит за границы моего знания об окружающем мире.

Добрый день, дорогой друг.

Не могу не отметить твой опыт в приписывании собеседнику придуманных тобой качеств, чтобы потом использовать эти качества как на аргументы в споре. Ты показал себя настоящим профессионалом в этой области. Снимаю шляпу.


Если хочешь, мы могли бы продолжить наш разговор в декарациях реального мира.

Я был Teach Lead для Backend инфраструктуры. Отвечал за performance and stability одного из критических компонентов.

Хотелось бы уточнить, это все еще считаеться мытьем полов или больше похоже на переварачивателя бургеров на кухне? Подобные варианты уже покрыты вашим высказыванием о «разработке на уровне мытья полов»?

P.S.

Очевидно, что опыт является определяющим везде.

100% да. Опыт построения отказоустойчивых систем с максимальным перформансом, без него никуда. Вот только оказывается что принципы эти достаточно общие для разных типов информационных систем.

Везде есть своя специфика. Это правда. Но специфика не отменяет правил построения эффективных программных комплексов, а лишь вносит в них свои коррективы.

Конечно же, я строю свои рассуждения на основе моего опыта и опыта ограниченной группы людей, который не отражает опыт всего человечества.

Судя по эмоцианальному окрасу вашей риторики вы готовы показать типы систем, где подобный подход не применим.

Такой пример, конечно, убъет на корню мою гипотезу, но я буду искренне рад прочитать от вас что-то новое.

Добрый день, дорогой друг.

Не могу не отметить твой опыт в приписывании собеседнику придуманных тобой качеств, чтобы потом использовать эти качества как на аргументы в споре. Ты показал себя настоящим профессионалом в этой области. Снимаю шляпу.


Если хочешь, мы могли бы продолжить наш разговор в декарациях реального мира.

Я был Teach Lead для Backend инфраструктуры. Отвечал за stability and performance одного из критических компонентов.

Хотелось бы уточнить, это все еще считаеться мытьем полов или больше похоже на переварачивателя бургеров на кухне? Подобные варианты уже покрыты вашим высказыванием о «разработке на уровне мытья полов»?

P.S.

Очевидно, что опыт является определяющим везде.

100% да. Опыт построения отказоустойчивых систем с максимальным перформансом, без него никуда. Вот только оказывается что принципы эти достаточно общие для разных типов информационных систем.

Везде есть своя специфика. Это правда. Но специфика не отменяет правил построения эффективных программных комплексов, а лишь вносит в них свои коррективы.

Конечно же, я строю свои рассуждения на основе моего опыта и опыта ограниченной группы людей, который не отражает опыт всего человечества.

Судя по эмоцианальному окрасу вашей риторики вы готовы показать типы систем, где подобный подход не применим.

Такой пример, конечно, убъет на корню мою гипотезу, но я буду искренне рад прочитать от вас что-то новое.

Добрый день, дорогой друг.

Не могу не отметить твой опыт в приписывании собеседнику придуманных тобой качеств, чтобы потом использовать эти качества как на аргументы в споре. Ты показал себя настоящим профессионалом в этой области. Снимаю шляпу.


Если хочешь, мы могли бы продолжить наш разговор в декарациях реального мира.

Я был Teach Lead для Backend инфраструктуры. Отвечал за stability and performance одного из критических компонентов.

Хотелось бы уточнить, это все еще считаеться мытьем полов или больше похоже на переварачивателя бургеров на кухне? Или подобные варианты уже покрыты вашим высказыванием о «разработке на уровне мытья полов»?

P.S.

Очевидно, что опыт является определяющим везде.

100% да. Опыт построения отказоустойчивых систем с максимальным перформансом, без него никуда. Вот только оказывается что принципы эти достаточно общие для разных типов информационных систем.

Везде есть своя специфика. Это правда. Но специфика не отменяет правил построения эффективных программных комплексов, а лишь вносит в них свои коррективы.

Конечно же, я строю свои рассуждения на основе моего опыта и опыта ограниченной группы людей, который не отражает опыт всего человечества.

Судя по эмоцианальному окрасу вашей риторики вы готовы показать типы систем, где подобный подход не применим.

Такой пример, конечно, убъет на корню мою гипотезу, но я буду искренне рад прочитать от вас что-то новое.

Добрый день, дорогой друг.

Не могу не отметить твой опыт в приписывании собеседнику придуманных тобой качеств, чтобы потом использовать эти качества как на аргументы в споре. Ты показал себя настоящим профессионалом в этой области. Снимаю шляпу.


Если хочешь, мы могли бы продолжить наш разговор в декарациях реального мира.

Я был Teach Lead для Backend инфраструктуры. Отвечал за stability and performance одного из критических компонентов.

Хотелось бы уточнить, это все еще считаеться мытьем полов или больше похоже на переварачивателя бургеров на кухне? Или подобные варианты уже покрыты вашим высказыванием о «разработке на уровне мытья полов»?

P.S.

Очевидно, что опыт является определяющим везде.

100% да. Опыт построения отказоустойчивых систем, без него никуда. Вот только оказывается что принципы эти достаточно общие для разных типов информационных систем.

Везде есть своя специфика. Это правда. Но специфика не отменяет правил построения эффективных программных комплексов, а лишь вносит в них свои коррективы.

Конечно же, я строю свои рассуждения на основе моего опыта и опыта ограниченной группы людей, который не отражает опыт всего человечества.

Судя по эмоцианальному окрасу вашей риторики вы готовы показать типы систем, где подобный подход не применим.

Такой пример, конечно, убъет на корню мою гипотезу, но я буду искренне рад прочитать от вас что-то новое.