История изменений

Я считаю, что проект можно считать перспективным и тратить на него время только в двух случаях: 1) Когда у проекта есть ядро из 3-5 контрибьютеров которые его развивают 2) Когда проект решает конкретно твою проблемы и ты готов войти в его контрибьютеры

Первый пункт важен потому что есть фактор автобуса. Вероятность того, что проект с 1-2 людьми развалится из-за него крайне высокая. К тому же, это прямой индикатор того, что где-то в онлайне или офлайне эти люди собрались, обсудили идею, поверили в нее и решили туда инвестировать свое время. Нижняя граница 2-3 человека (хотя тут риски всеравно велики).

Второй пункт - это как раз момент когда ты смотришь на проект перед пунктом 1.

К тому же, посмотри на область в которой это все происходит - языки программирования. Сейчас у нас есть приличная пачка стабильных инструментов C, C++, C#, Java, JavaScript, Python, PHP и парочка проектов которые активно развиваются - Go и Rust.

При внимательном рассмотрении, можно увидеть, что любой ЯП это не только и не столько ЯП, сколько инфраструктура и библиотеки. На развитие этих вещей нужны десятки заинтересованных людей и 1-2 крупные компании, которые могут оплачивать труд этих людей или большое комьюнити в сотни человек которое даст совокупный эффект аналогичный 1-2 компаниям.

Без такой поддержки удел любого нового ЯП - прозябание в неизвестности и неэффективности вкладывания своего времени в изучение и разработку на нем (потому что преимущество семантики и сентаксиса будет нивелирование отсутствием инструментов, людей и работы на этом ЯП).

P.S. Я вполне допускаю, что этот ЯП может развиться до такой степени. Но вкладываться в него до момента появления этих признаков считаю не правильным.

Я считаю, что проект можно считать перспективным и тратить на него время только в двух случаях: 1) Когда у проекта есть ядро из 3-5 контрибьютеров которые его развивают 2) Когда проект решает конкретно твою проблемы и ты готов войти в его контрибьютеры

Первый пункт важен потому что есть фактор автобуса. Вероятность того, что проект с 1-2 людьми развалится из-за него крайне высокая. К тому же, это прямой индикатор того, что где-то в онлайне или офлайне эти люди собрались, обсудили идею, поверили в нее и решили туда инвестировать свое время. Нижняя граница 2-3 человека (хотя тут риски всеравно велики).

Второй пункт - это как раз момент когда ты смотришь на проект перед пунктом 1.

К тому же, посмотри на область в которой это все происходит - языки программирования. Сейчас у нас есть приличная пачка стабильных инструментов C, C++, C#, Java, JavaScript, Python, PHP и парочка проектов которые активно развиваются - Go и Rust.

При внимательном рассмотрении, можно увидеть, что любой ЯП это не только и не столько ЯП, сколько инфраструктура и библиотеки. На развитие этих вещей нужны десятки заинтересованных людей и 1-2 крупные компании, которые могут оплачивать труд этих людей или большое комьюнити в сотни человек которое даст совокупный эффект аналогичный 1-2 компаниям.

Без такой поддержки удел любого нового ЯП - прозябание в неизвестности и неэффективности вкладывания своего времени в изучение и разработку на нем (потому что преимущество семантики и сентаксиса будет нивелирование отсутствием инструментов, людей и работы на этом ЯП).