История изменений

Тут уже, как говорится, проблема курицы и яйца.

В твоём случае это одна из серьёзнейших проблем, мешающих распространению твоих идей. Ты же, наверное хочешь, чтобы у тебя пользователей было больше, чем у TempleOS?

Ты можешь эту проблему решить, сделав целостный документ с 1) описанием языка; 2) описанием внутреннего формата. Никто другой это не сделает так же хорошо, как ты.

Формат метапрог-диаграмм в лабвьюшном прототипе выглядит так:

У меня картинка не открывается. Хотя вчера на мобильнике открывалась, но на мобильнике ничего не разберёшь.

Правда уже не совсем так (кое-что изменилось, новый скрин делать лень - смотри код прототипа)

Нет. Таким макаром ты людей только отпугиваешь.

Я не говорю, что это описание нужно сейчас, но к моменту, когда ты соберёшься выкатывать «метапрог на себе» — оно будет нужно. Иначе отношение к «метапрогу на себе» будет как к такой же проприетарщине, как и лабвью, только неизвестно откуда взявшейся и без гарантий.

Более того. У тебя что должно появиться раньше — бинарный формат устаканится (пусть хотя бы первая версия) или метапрог на себе? Если первое — описание будет полезно и само по себе. По крайней мере, кто-то может попробовать читать твои диаграммы без лабвью.

Или бинарный формат (твой, не лабвьюшный) сохраняется уже сейчас?

P.S. Кстати, если этот документ появится прямо сейчас, то в-первых, отношение на ЛОРе к тебе изменится в лучшую сторону, во-вторых, по документу тебе могут что-то посоветовать, и к выходу первой версии метапрога на себе ты это уже учтёшь, избавив себя от дурной работы в дальнейшем.

Тут уже, как говорится, проблема курицы и яйца.

В твоём случае это одна из серьёзнейших проблем, мешающих распространению твоих идей. Ты же, наверное хочешь, чтобы у тебя пользователей было больше, чем у TempleOS?

Ты можешь эту проблему решить, сделав целостный документ с 1) описанием языка; 2) описанием внутреннего формата. Никто другой это не сделает так же хорошо, как ты.

Формат метапрог-диаграмм в лабвьюшном прототипе выглядит так:

У меня картинка не открывается. Хотя вчера на мобильнике открывалась, но на мобильнике ничего не разберёшь.

Правда уже не совсем так (кое-что изменилось, новый скрин делать лень - смотри код прототипа)

Нет. Таким макаром ты людей только отпугиваешь.

Я не говорю, что это описание нужно сейчас, но к моменту, когда ты соберёшься выкатывать «метапрог на себе» — оно будет нужно. Иначе отношение к «метапрогу на себе» будет как к такой же проприетарщине, как и лабвью, только неизвестно откуда взявшейся и без гарантий.

Более того. У тебя что должно появиться раньше — бинарный формат устаканится (пусть хотя бы первая версия) или метапрог на себе? Если первое — описание будет полезно и само по себе. По крайней мере, кто-то может попробовать читать твои диаграммы без лабвью.

Или бинарный формат (твой, не лабвьюшный) сохраняется уже сейчас?