История изменений

Если не забуду, вечером напишу алгоритм, по которой там всё сделано.

Спасибо, но я вижу там декоратор, а внутри сам предикат и пачку значений, в принципе, разобраться не слишком трудно.

На вид выглядит примерно так, как сделано в Хаскеле

Да, в хаскеле круто ещё за счёт того, что там pattern matching красивее выглядит синтаксически. По мощности будет поменьше, чем у Perl 6 (там же вроде нельзя дёргать произвольный код, только деструктурировать?), но всё равно когда ещё много лет назад увидел определения булевых функций как `and True _ = _` или `or False _ = _`, показалось *таким* очевидным и читабельным.

Вообще, подход хаскеля немного ограничен самим синтаксисом, шагов влево сделать не даёт, что иногда раздражает, но внутри этого подмножества оно нереально элегантно выглядит.

Если не забуду, вечером напишу алгоритм, по которой там всё сделано.

Спасибо, но я вижу там декоратор, а внутри сам предикат и пачку значений, в принципе, разобраться не слишком трудно.

На вид выглядит примерно так, как сделано в Хаскеле

Да, в хаскеле круто ещё за счёт того, что там pattern matching красивее выглядит синтаксически. По мощности будет поменьше, чем у Perl 6 (там же вроде нельзя дёргать произвольный код, только деструктурировать?), но всё равно когда ещё много лет назад увидел определения булевых функций как `and True _ = _` или `or False _ = _`, показалось *таким* очевидным и читабельным.