Исправление hobbit, (текущая версия) :
ты хочешь сказать что на всё что сделано с помощью проприетарного софта могут предъявить права копирасты создавшие этот софт?
Не на всё и не на любого проприетарного софта. Речь о том, что если кто-то докажет, что проприетарный софт использовался с нарушнием лицензионного соглашения, то распространение разработанного продукта могут объявить незаконным.
И кстати, тут вопрос не только «купил или украл». Тут ещё надо внимательно читать лицензию на саму Лабвью, и разные её редакции могут налагать разные ограничения на полученный продукт. Веселуха, короче, с этой проприетарщиной.
они её скачали и разбирают бинарные файлы в своём проприетарном формате
Вполне возможно. Им это сделать легче, они свой формат знают. И есть возможность, что этот формат сохраняет «слепки», где, что и как в нём было изменено.
и готовят иск?
Ну иск готовить ещё рано. Думаю, сейчас они скачают (хотя нет, правильный параноик напишет «УЖЕ СКАЧАЛИ»), проанализируют, составят внутренний отчёт и положат себе в архив «для служебного пользования». Вот если лет через 5-8 Метапрог взлетит (вопрос, взлетит ли — вопрос отдельный), будет как в песне: «Он выволок на свет и приволок подколотый, подшитый материал». Вон, NGINX 15 лет караулили.
в таком случае вообще не понятен смысл использования проприетарного софта (работать как раб)
Воооооооот. Молодец! В точку! Вот я от ТСа ответ на этот вопрос и добиваюсь. :)
Исправление hobbit, :
ты хочешь сказать что на всё что сделано с помощью проприетарного софта могут предъявить права копирасты создавшие этот софт?
Не на всё и не на любого проприетарного софта. Речь о том, что если кто-то докажет, что проприетарный софт использовался с нарушнием лицензионного соглашения, то распространение разработанного продукта могут объявить незаконным.
И кстати, тут вопрос не только «купил или украл». Тут ещё надо внимательно читать лицензию на саму Лабвью, и разные её редакции могут налагать разные ограничения на полученный продукт. Веселуха, короче, с этой проприетарщиной.
они её скачали и разбирают бинарные файлы в своём проприетарном формате
Вполне возможно. Им это сделать легче, они свой формат знают. И есть возможность, что этот формат сохраняет «слепки», где, что и как в нём было изменено.
и готовят иск?
Ну иск готовить ещё рано. Думаю, сейчас они скачают (нет, правильный параноик напишет «УЖЕ СКАЧАЛИ»), проанализируют, составят внутренний отчёт и положат себе в архив «для служебного пользования». Вот если лет через 5-8 Метапрог взлетит (вопрос, взлетит ли — вопрос отдельный), будет как в песне: «Он выволок на свет и приволок подколотый, подшитый материал». Вон, NGINX 15 лет караулили.
в таком случае вообще не понятен смысл использования проприетарного софта (работать как раб)
Воооооооот. Молодец! В точку! Вот я от ТСа ответ на этот вопрос и добиваюсь. :)
Исправление hobbit, :
ты хочешь сказать что на всё что сделано с помощью проприетарного софта могут предъявить права копирасты создавшие этот софт?
Не на всё и не на любого проприетарного софта. Речь о том, что если кто-то докажет, что проприетарный софт использовался с нарушнием лицензионного соглашения, то распространение разработанного продукта могут объявить незаконным.
И кстати, тут вопрос не только «купил или украл». Тут ещё надо внимательно читать лицензию на саму Лабвью, и разные её редакции могут налагать разные ограничения на полученный продукт. Веселуха, короче, с этой проприетарщиной.
они её скачали и разбирают бинарные файлы в своём проприетарном формате
Вполне возможно. Им это сделать легче, они свой формат знают. И есть возможность, что этот формат сохраняет «слепки», где, что и как в нём было изменено.
и готовят иск?
Ну иск готовить ещё рано. Думаю, сейчас они скачают, проанализируют, составят внутренний отчёт и положат себе в архив «для служебного пользования». Вот если лет через 5-8 Метапрог взлетит (вопрос, взлетит ли — вопрос отдельный), будет как в песне: «Он выволок на свет и приволок подколотый, подшитый материал». Вон, NGINX 15 лет караулили.
в таком случае вообще не понятен смысл использования проприетарного софта (работать как раб)
Воооооооот. Молодец! В точку! Вот я от ТСа ответ на этот вопрос и добиваюсь. :)
Исходная версия hobbit, :
ты хочешь сказать что на всё что сделано с помощью проприетарного софта могут предъявить права копирасты создавшие этот софт?
Не на всё и не на любого проприетарного софта. Речь о том, что если кто-то докажет, что проприетарный софт использовался с нарушнием лицензионного соглашения, то распространение разработанного продукта могут объявить незаконным.
И кстати, тут вопрос не только «купил или украл». Тут ещё надо внимательно читать лицензию на саму Лабвью, и разные её редакции могут налагать разные ограничения на полученный продукт. Веселуха, короче, с этой проприетарщиной.
в таком случае вообще не понятен смысл использования проприетарного софта (работать как раб)
Воооооооот. В точку! Вот я от ТСа ответ на этот вопрос и добиваюсь. :)