История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Правда понятие метаданных у них не простирается далее учетных задач.
Просто для учётных задач эти метаданные более-менее нормально формализуются. А вот про другие классы задач надо крепко думать. Иначе можно создать монстра, который универсален… и при этом одинаково неудобен для решения любого класса задач. Среда разработки сред разработки сред разработки…
И даже для учётных задач можно наломать дров.
Кажется, у Баркера приводился пример универсальной модели данных из одной сущности и одной связи. Она абсолютно универсальна… и приведена в качестве примера «как не надо проектировать структуры данных».
Исправление hobbit, :
Правда понятие метаданных у них не простирается далее учетных задач.
Просто для учётных задач эти метаданные более-менее нормально формализуются. А вот про другие классы задач надо крепко думать. Иначе можно создать монстра, который универсален… и при этом одинаково неудобен для решения любого класса задач.
И даже для учётных задач можно наломать дров.
Кажется, у Баркера приводился пример универсальной модели данных из одной сущности и одной связи. Она абсолютно универсальна… и приведена в качестве примера «как не надо проектировать структуры данных».
Исходная версия hobbit, :
Правда понятие метаданных у них не простирается далее учетных задач.
Просто для учётных задач эти метаданные более-менее нормально формализуются. А вот про другие классы задач надо крепко думать. Иначе можно создать монстра, который универсален… и при этом одинаково неудобен для решения любого класса задач.
Кажется, у Баркера приводился пример универсальной модели данных из одной сущности и одной связи. Она абсолютно универсальна… и приведена в качестве примера «как не надо проектировать структуры данных».