История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Не понимают люди, что на таком не сформированном рынке процессоров Эльбрус открытые спецификации пока что никому не нужны, всё нужное просят заказчики и видимо получают.
Так а отсутствие спецификаций не способствует формированию рынка. Это замкнутый круг.
Закрытость компилятора меня не смущает, при условии его отечественности, что процессор будет развиваться дальше и компилятор вместе с ним.
Хитрое такое условие. Понимаете, «процессор только для госконтор» — это с одной стороны, постановка вопроса нормальная, а с другой — не даёт устойчивости. Те же военные если не завтра так послезавтра могут захотеть то, что МЦСТ в одиночку не осилит.
Даже возможность выбора компилятора из нескольких нормальных уже бы резко повысила привлекательность платформы. Под интел вот есть как минимум два свободных и кучка проприетарных (в том числе от самого интела), и это даёт дополнительный вес интелу.
Мое мнение: Эльбрус нужен!
В этом пункте целиком согласен. Просто я считаю, что если бы Эльбрус был доступен НЕ ТОЛЬКО для военных и прочих спецзаказов, это бы сильно повысило его выживаемость. Вот под интел могут писать не только те, кто подписывал NDA, а реально все, кто осилил. IBM PC начала 80-х вообще захавал мир, поскольку это была беспрецедентно открытая архитектура. Причём на всех уровнях — структуры файловых систем, порты, системные вызовы. Те, кто читал, например, вот эту книжку Питера Нортона, поймут, о чём речь. Такого не было до, не было после, и уже, видимо, не будет…
Исходная версия hobbit, :
Не понимают люди, что на таком не сформированном рынке процессоров Эльбрус открытые спецификации пока что никому не нужны, всё нужное просят заказчики и видимо получают.
Так а отсутствие спецификаций не способствует формированию рынка. Это замкнутый круг.
Закрытость компилятора меня не смущает, при условии его отечественности, что процессор будет развиваться дальше и компилятор вместе с ним.
Хитрое такое условие. Понимаете, «процессор только для госконтор» — это с одной стороны, постановка вопроса нормальная, а с другой — не даёт устойчивости. Те же военные если не завтра так послезавтра могут захотеть то, что МЦСТ в одиночку не осилит.
Даже возможность выбора компилятора из нескольких нормальных уже бы резко повысила привлекательность платформы. Под интел вот есть как минимум два свободных и кучка проприетарных (в том числе от самого интела), и это даёт дополнительный вес интелу.
Мое мнение: Эльбрус нужен!
В этом пункте целиком согласен. Просто я считаю, что если бы Эльбрус был доступен НЕ ТОЛЬКО для военных и прочих спецзаказов, это бы сильно повысило его выживаемость. Вот под интел могут писать не только те, кто подписывал NDA, а реально все, кто осилил. IBM PC начала 80-х вообще захавал мир, поскольку это была беспрецедентно открытая архитектура. Причём на всех уровнях — структуры файловых систем, порты, системные вызовы. Те, кто читал, например, вот эту книжку Питера Нортона, поймут, о чём речь. Такого не было до, не было после, и уже, видимо, не будет…