История изменений

Линукс 0.01

Запускался и работал. Он был написан на нормальном языке и не требовал для просмотра исходников диапроектора.

Требовал пропиетарный MINIX для компиляции. Сам себя компилировать не мог, gcc под ним не работал.

Прислушиваться - в твоих же интересах. Практика наглядно показала, что бывает, когда ты не прислушиваешься

Несостоявшийся «Антиметапрог» на Red и ClojureScript rebforce, графический брейнфак i-rinat и твой пердеж в лужу без малейшего понимания визуального программирования и даже без минимальнейших попыток доказать свою правоту на практике. А также стабильная разработка прототипа на Лабвью, с каждым месяцем добавляющая новые фичи, исправляющая баги и приближающая переход на самообеспечение.

Тебе не пришлось бы воздерживаться, если бы у тебя была лицензия. Но ты не хочешь врать, а признавать в себе пирата как-то не комильфо.

Если б я сказал, что у меня есть лицензия, то было бы не комильфо признавать священное почитание копирастических законов, грубо говоря я бы выглядел лохом. Если б я сказал что у меня лицензии нет - это не возымело бы катастрофических последствий, но могло бы таки добавить проблем проекту, так что если б у меня лицензии не было - я бы не признавался в этом до дня когда копирастические законы отменят хотя бы в Украине. Еще есть другие варианты - например, я делаю прототип Метапрога на работе и вопросы по поводу его лицензионности - уже к работодателю. В любом случае, это - не твое дело.

И зачем ты вообще задаешь вопрос по поводу лицезионности Лабвью, на котором я пилю прототип? Какое тебе до этого дело?

Забавно, что обыкновенный текстовый код ничего этого не требует. А контекстная справка и прочая интерактивность добавляется при использовании IDE. Шаг в будущее прям эти ваши диаграммы.

Прекрасно. Однако я все же воздержусь от получения сомнительного удовольствия от программирования путем набора шаманских заклинаний на аглицком.

Линукс 0.01

Запускался и работал. Он был написан на нормальном языке и не требовал для просмотра исходников диапроектора.

Требовал пропиетарный MINIX для компиляции. Сам себя компилировать не мог, gcc под ним не работал.

Прислушиваться - в твоих же интересах. Практика наглядно показала, что бывает, когда ты не прислушиваешься

Несостоявшийся «Антиметапрог» на Red и ClojureScript rebforce, графический брейнфак i-rinat и твой пердеж в лужу без малейшего понимания визуального программирования и даже без минимальнейших попыток доказать свою правоту на практике. А также стабильная разработка прототипа на Лабвью, с каждым месяцем добавляющая новые фичи, исправляющая баги и приближающая переход на самообеспечение.

Тебе не пришлось бы воздерживаться, если бы у тебя была лицензия. Но ты не хочешь врать, а признавать в себе пирата как-то не комильфо.

Если б я сказал, что у меня есть лицензия, то было бы не комильфо признавать священное почитание копирастических законов, грубо говоря я бы выглядел лохом. Если б я сказал что у меня лицензии нет - это не возымело бы катастрофических последствий, но могло бы таки добавить проблем проекту, так что если б у меня лицензии не было - я бы не признавался в этом до дня когда копирастические законы отменят хотя бы в Украине. Еще есть другие варианты - например, я делаю прототип Метапрога на работе и вопросы по поводу его лицензионности - уже к работодателю. В любом случае, это - не твое дело.

И зачем ты вообще задаешь вопрос по поводу лицезионности Лабвью, на котором я пилю прототип? Какое тебе до этого дело?

Забавно, что обыкновенный текстовый код ничего этого не требует. А контекстная справка и прочая интерактивность добавляется при использовании IDE. Шаг в будущее прям эти ваши диаграммы.

Прекрасно. Однако я все же воздержусь от получения сомнительного удовольствия от программировании путем набора шаманских заклинаний на аглицком.

Линукс 0.01

Запускался и работал. Он был написан на нормальном языке и не требовал для просмотра исходников диапроектора.

Требовал пропиетарный MINIX для компиляции. Сам себя компилировать не мог, gcc под ним не работал.

Прислушиваться - в твоих же интересах. Практика наглядно показала, что бывает, когда ты не прислушиваешься

Несостоявшийся «Антиметапрог» на Red и ClojureScript rebforce, графический брейнфак i-rinat и твой пердеж в лужу без малейшего понимания визуального программирования и даже без минимальнейших попыток доказать свою правоту на практике. А также стабильная разработка прототипа на Лабвью, с каждым месяцем добавляющая новые фичи, исправляющая баги и приближающая переход на самообеспечение.

Тебе не пришлось бы воздерживаться, если бы у тебя была лицензия. Но ты не хочешь врать, а признавать в себе пирата как-то не комильфо.

Если б я сказал, что у меня есть лицензия, то было бы не комильфо признавать священное почитание копирастических законов, грубо говоря я бы выглядел лохом. Если б я сказал что у меня лицензии нет - это не возымело бы катастрофических последствий, но могло бы таки добавить проблем проекту, так что если б у меня лицензии не было - я бы не признавался в этом до дня когда копирастические законы отменят хотя бы в Украине. Еще есть другие варианты - например, я делаю прототип Метапрога на работе и вопросы по поводу его лицензионности - уже к работодателю. В любом случае, это - не твое дело.

И зачем ты вообще задаешь вопрос по поводу лицезионности Лабвью, на котором я пилю прототип? Какое тебе до этого дело?

Забавно, что обыкновенный текстовый код ничего этого не требует. А контекстная справка и прочая интерактивность добавляется при использовании IDE. Шаг в будущее прям эти ваши диаграммы.

Прекрасно. Однако я все же воздержусь от сомнительного удовольствия в написании кода путем набора шаманских заклинаний на аглицком.