История изменений

Нет, это твоя репутация.

Еще раз: ты экстраполируешь свои личные выводы на всех людей. Кроме того, разумные люди не станут составлять мнение о человеке из очевидно флеймогонного треда на лоре. Мнение же неразумных меня не интересует.

Тебе мало примера TeX-ников

Любители теха не пердолятся с текстовой разметкой. Они выучили инструмент, который им по душе, и эффективно используют его. Мне тех не нравится, но я понимаю, почему он нравится другим. Если ты постоянно пишешь научные статьи или что-то конспектируешь, тебе проще один раз настроить себе редактор и составить какие-то макросы, чем постоянно сидеть и править всё в визивиге. Если же ты один единственный раз оформляешь диплом по госту, как я в свое время, то тех тебе вообще не вперся.

Или бородатых админов, которые плюются от всяких ISPManager/VestaCP и норовят лезть в консоль на каждый чих, вместо того, чтобы делать через панель администрирования, как нормальные пользователи?

Опять таки, «нормальные пользователи» выбирают инструмент согласно своим потребностям. Для одного-двух серверов можно использовать гуй, но только если твоя конфигурация не является чем-то нестандартным, потому что шаг влево-вправо от намеченного гуем пути практически всегда превращается в треш, угар и содомию. В большом продакшне конфигурация пишется вручную и раскатывается автоматически с помощью пакетов, рсинка, ссх или еще чего-нибудь. Во многих таких случаях конфигурация парка серверов является производной от скриптов (написанных вручную специально под конкретный продакшн), подтягивающих значения необходимых переменных для отдельных инстансов серверов из единой базы.

ffmpeg вместо графических видеоредакторов?

Эффективно используется как бекенд для скриптов там, где графический интерфейс избыточен. Например, когда нужно порезать видеофайл на каталог, содержащий отдельные кадры в виде пнг, или выполнить обратное преобразование. Или перекодировать видео на видеохостинге. Или вырезать несколько кадров для создания превью. Уверяю тебя, как полноценную замену интерактивному видеоредактору, ffmpeg используют только сумасшедшие.

Текстовое программирование из той же оперы. Уже было множество попыток сделать графический ЯП общего назначения, и все они провалились. Прижились только специализированные средства вроде обучалок для детей, анриаловых конструкторов и лабвью, являющегося инструментом для декларативного описания воркфлоу научного оборудования. Практика показала, что текст компактен и эффективен.

Никто не использует консоль там, где оптимален графический интерфейс. Никто не использует гуй там, где проще обойтись консолью. Никто, кроме отдельных поехавших. Давай ты все-таки перестанешь натягивать сову на глобус и больше не будешь делать общих выводов из частных примеров.

Нет, это твоя репутация.

Еще раз: ты экстраполируешь свои личные выводы на всех людей. Кроме того, разумные люди не станут составлять мнение о человеке из очевидно флеймогонного треда на лоре. Мнение же неразумных меня не интересует.

Тебе мало примера TeX-ников

Любители теха не пердолятся с текстовой разметкой. Они выучили инструмент, который им по душе, и эффективно используют его. Мне тех не нравится, но я понимаю, почему он нравится другим. Если ты постоянно пишешь научные статьи или что-то конспектируешь, тебе проще один раз настроить себе редактор и составить какие-то макросы, чем постоянно сидеть и править всё в визивиге. Если же ты один единственный раз оформляешь диплом по госту, как я в свое время, то тех тебе вообще не вперся.

Или бородатых админов, которые плюются от всяких ISPManager/VestaCP и норовят лезть в консоль на каждый чих, вместо того, чтобы делать через панель администрирования, как нормальные пользователи?

Опять таки, «нормальные пользователи» выбирают инструмент согласно своим потребностям. Для одного-двух серверов можно использовать гуй, но только если твоя конфигурация не является чем-то нестандартным, потому что шаг влево-вправо от намеченного гуем пути практически всегда превращается в треш, угар и содомию. В большом продакшне конфигурация пишется вручную и раскатывается автоматически с помощью пакетов, рсинка, ссх или еще чего-нибудь. Во многих таких случаях конфигурация парка серверов является производной от скриптов (написанных вручную специально под конкретный продакшн), подтягивающих значения необходимых переменных для отдельных инстансов серверов из единой базы.

ffmpeg вместо графических видеоредакторов?

Эффективно используется как бекенд для скриптов там, где графический интерфейс избыточен. Например, когда нужно порезать видеофайл на каталог, содержащий отдельные кадры в виде пнг, или выполнить обратное преобразование. Или перекодировать видео на видеохостинге. Или вырезать несколько кадров для создания превью. Уверяю тебя, как полноценную замену интерактивному видеоредактору, ffmpeg используют только сумасшедшие.

Текстовое программирование из той же оперы. Уже было множество попыток сделать графический ЯП общего назначения, и все они провалились. Прижились только специализированные средства вроде обучалок для детей, анриаловых конструкторов и лабвью, являющегося инструментом для декларативного описания воркфлоу научного оборудования. Практика показала, что текст компактен и эффективен.

Никто не использует консоль там, где оптимален графический интерфейс. Никто не использует гуй там, где проще обойтись консолью. Никто, кроме отдельных поехавших. Давай ты все-таки перестанешь натягивать сову на глобус и не будешь делать общие выводы из частных примеров.

Нет, это твоя репутация.

Еще раз: ты экстраполируешь свои личные выводы на всех людей.

Тебе мало примера TeX-ников

Любители теха не пердолятся с текстовой разметкой. Они выучили инструмент, который им по душе, и эффективно используют его. Мне тех не нравится, но я понимаю, почему он нравится другим. Если ты постоянно пишешь научные статьи или что-то конспектируешь, тебе проще один раз настроить себе редактор и составить какие-то макросы, чем постоянно сидеть и править всё в визивиге. Если же ты один единственный раз оформляешь диплом по госту, как я в свое время, то тех тебе вообще не вперся.

Или бородатых админов, которые плюются от всяких ISPManager/VestaCP и норовят лезть в консоль на каждый чих, вместо того, чтобы делать через панель администрирования, как нормальные пользователи?

Опять таки, «нормальные пользователи» выбирают инструмент согласно своим потребностям. Для одного-двух серверов можно использовать гуй, но только если твоя конфигурация не является чем-то нестандартным, потому что шаг влево-вправо от намеченного гуем пути практически всегда превращается в треш, угар и содомию. В большом продакшне конфигурация пишется вручную и раскатывается автоматически с помощью пакетов, рсинка, ссх или еще чего-нибудь. Во многих таких случаях конфигурация парка серверов является производной от скриптов (написанных вручную специально под конкретный продакшн), подтягивающих значения необходимых переменных для отдельных инстансов серверов из единой базы.

ffmpeg вместо графических видеоредакторов?

Эффективно используется как бекенд для скриптов там, где графический интерфейс избыточен. Например, когда нужно порезать видеофайл на каталог, содержащий отдельные кадры в виде пнг, или выполнить обратное преобразование. Или перекодировать видео на видеохостинге. Или вырезать несколько кадров для создания превью. Уверяю тебя, как полноценную замену интерактивному видеоредактору, ffmpeg используют только сумасшедшие.

Текстовое программирование из той же оперы. Уже было множество попыток сделать графический ЯП общего назначения, и все они провалились. Прижились только специализированные средства вроде обучалок для детей, анриаловых конструкторов и лабвью, являющегося инструментом для декларативного описания воркфлоу научного оборудования. Практика показала, что текст компактен и эффективен.

Никто не использует консоль там, где оптимален графический интерфейс. Никто не использует гуй там, где проще обойтись консолью. Никто, кроме отдельных поехавших. Давай ты все-таки перестанешь натягивать сову на глобус и не будешь делать общие выводы из частных примеров.