История изменений

Да, не скрою, я иной раз «балуюсь» всякой литературщиной (гуглится при случае). Но мне важнее другое. С технической точки зрения я сказал и увидел всё что хотел. А кто там увидит-не увидит, это уже дело десятое. Я никого не насилую и не заставляю.

Я (замечу для особо пытливых) даже сказал по-честному где именно я быо не прав. Да, я поленился проверить что именно включено в код, виноват. Глянул что что-то там в коде из glibc включено, а что именно не посмотрел. Но я уже даже со счёта сбился как там и на каких платформах реализовано. Что есть часть gcc, что есть часть glibc. Ну не прав и не прав, я не обломаюсь от признания своей неправоты. На любого хакера ламерства выше крыши, впредь буду умнее.

Почему именно чел захотел пофлеймить, если приглядеться к моим коментам, я тоже объяснил. Ну тут уж «наказал» за дело, если честно.

Сосбственно, как-то вот так. И, если честно, то последних четыре часа я провёл в ветклинике, откачивая кота от приступа МКБ (мочекаменной болезни). Ему (моему коту) сейчас вставили уретральный катетер, венозный катетер (в венозный катетер вогнали химию, благодаря которой он перестал пускать в ход когти и уснул, вообще-то он как бы так, мейкун и «мальчика» угомонить крайне сложно из-за габаритов), сейчес он на капельнице, с него скачали порядка 200 мл. мочи и прогноз положительный. Так что, что там подумает или нет Ринат… Да как бы Вам сказать-то… Это в моей таблице приоритетов где-то между «нафига рыбе зонтик» и «нафига козе боян».

Ну вот, как-то вот так. Фотку кота на операционном столе приложить или и так поверите?

P.S. Что касаемо «функции» как таковой, то я бы назвал функцией произвольное число statements (выражений), вызывающихся и исполняющихся как единый блок. В отношении данного блока должны действовать единые соглашения о вызовах (как это принято в С или, для виндов, как это принято в Паскаль). А вот дальше не важно как именно они (этот блок выражений) реализованы. Написаны они на ассемблере, заинлайнены они, не заинлайнены, реализованы они как встроенные ф-ии компилятора или как ф-ии в glibc (библиотеки времени исполнения) или вообще сторонней библиотеки… Пофиг. Это уже «детали реализации», которые к делу никак не относятся.

Да, не скрою, я иной раз «балуюсь» всякой литературщиной (гуглится при случае). Но мне важнее другое. С технической точки зрения я сказал и увидел всё что хотел. А кто там увидит-не увидит, это уже дело десятое. Я никого не насилую и не заставляю.

Я (замечу для особо пытливых) даже сказал по-честному где именно я быо не прав. Да, я поленился проверить что именно включено в код, виноват. Глянул что что-то там в коде из glibc включено, а что именно не посмотрел. Но я уже даже со счёта сбился как там и на каких платформах реализовано. Что есть часть gcc, что есть часть glibc. Ну не прав и не прав, я не обломаюсь от признания своей неправоты. На любого хакера ламерства выше крыши, впредь буду умнее.

Почему именно чел захотел пофлеймить, если приглядеться к моим коментам, я тоже объяснил. Ну тут уж «наказал» за дело, если честно.

Сосбственно, как-то вот так. И, если честно, то последних четыре часа я провёл в ветклинике, откачивая кота от приступа МКБ (мочекаменной болезни). Ему (моему коту) сейчас вставили уретральный катетер, венозный катетер (в венозный катетер вогнали химию, благодаря которой он перестал пускать в ход когти и уснул, вообще-то он как бы так, мейкун и «мальчика» угомонить крайне сложно из-за габаритов), сейчес он на капельнице, с него скачали порядка 200 мл. мочи и прогноз положительный. Так что, что там подумает или нет Ринат… Да как бы Вам сказать-то… Это в моей таблице приоритетов где-то между «нафига рыбе зонтик» и «нафига козе боян».

Ну вот, как-то вот так. Фотку кота на операционном столе приложить или и так поверите?