История изменений

Скорее в идиотизме оппонентов, по существу ответить ничего не способных и опускающихся до оскорблений.

Назвать необучаемого дворника «необучаемым дворником» - это не оскорбления, это констатация факта. Даже если этот необучаемый дворник работает топ-менеджером, это ситуации не меняет.

Вот еще немножко Ваших цитат, из них получается великолепный диалог:

– ты можешь построить простейшую паровую машину без матана, но атомоход без него уже не построить
– Атомный реактор - это почти как паровой котел, только вместо дров - таблетки с ураном/плутонием (с)@metaprog
– Если бы не заслуги Тьюринга, Шокли и прочих «прохвессоров»…
– Если б мне довелось придумывать с нуля компьютер вместо них, то я сам бы за них все что надо придумал! (с)@metaprog
– Так что там с легированием переходов в транзисторе?
– по переходам формулы, насколько я знаю, нехитрые (с)@metaprog
– Тебя попросили решение квадратного уравнения..
– Императивная логика, конечно, не айс для МАТАНА. (с)@metaprog

Занавес. А вот это

Страуструпп отгрохал целый талмуд по ООП. Еще бы, он кандидат наук или как его там. Но я лично считаю эту дребедень лишней и даже вредной. Как говорил Галилей, эксперимент - критерий истины.

и правда тянуло бы на оскорбление, но дело в том что никого не интересует мнение необучаемых дворников вроде Вас. Так что Вы не можете никого оскорбить в принципе (здравый смысл не в счет), Вы лишь можете очередной раз доказать свой идиотизм.

Скорее в идиотизме оппонентов, по существу ответить ничего не способных и опускающихся до оскорблений.

Назвать необучаемого дворника «необучаемым дворником» - это не оскорбления, это констатация факта. Даже если этот необучаемый дворник работает топ-менеджером, это не ситуации не меняет.

Вот еще немножко Ваших цитат, из них получается великолепный диалог:

– ты можешь построить простейшую паровую машину без матана, но атомоход без него уже не построить
– Атомный реактор - это почти как паровой котел, только вместо дров - таблетки с ураном/плутонием (с)@metaprog
– Если бы не заслуги Тьюринга, Шокли и прочих «прохвессоров»…
– Если б мне довелось придумывать с нуля компьютер вместо них, то я сам бы за них все что надо придумал! (с)@metaprog
– Так что там с легированием переходов в транзисторе?
– по переходам формулы, насколько я знаю, нехитрые (с)@metaprog
– Тебя попросили решение квадратного уравнения..
– Императивная логика, конечно, не айс для МАТАНА. (с)@metaprog

Занавес. А вот это

Страуструпп отгрохал целый талмуд по ООП. Еще бы, он кандидат наук или как его там. Но я лично считаю эту дребедень лишней и даже вредной. Как говорил Галилей, эксперимент - критерий истины.

и правда тянуло бы на оскорбление, но дело в том что никого не интересует мнение необучаемых дворников вроде Вас. Так что Вы не можете никого оскорбить в принципе (здравый смысл не в счет), Вы лишь можете очередной раз доказать свой идиотизм.

Скорее в идиотизме оппонентов, по существу ответить ничего не способных и опускающихся до оскорблений.

Назвать необучаемого дворника «необучаемым дворником» - это не оскорбления, это констатация факта. Даже если этот необучаемый дворник работает топ-менеджером, это не ситуации не меняет.

Вот еще немножко Ваших цитат, из них получается великолепный диалог:

– ты можешь построить простейшую паровую машину без матана, но атомоход без него уже не построить
– Атомный реактор - это почти как паровой котел, только вместо дров - таблетки с ураном/плутонием (с)@metaprog
– Если бы не заслуги Тьюринга, Шокли и прочих «прохвессоров»…
– Если б мне довелось придумывать с нуля компьютер вместо них, то я сам бы за них все что надо придумал! (с)@metaprog
– Так что там с легированием переходов в транзисторе?
– по переходам формулы, насколько я знаю, нехитрые (с)@metaprog
– Тебя попросили решение квадратного уравнения..
– Императивная логика, конечно, не айс для МАТАНА. (с)@metaprog

Занавес. А вот это

Страуструпп отгрохал целый талмуд по ООП. Еще бы, он кандидат наук или как его там. Но я лично считаю эту дребедень лишней и даже вредной. Как говорил Галилей, эксперимент - критерий истины.

и правда тянуло бы на оскорбление, но дело в том что никого не интересует мнение необучаемых дворников Вас. Так что Вы не можете никого оскорбить в принципе (здравый смысл не в счет), Вы лишь можете очередной раз доказать свой идиотизм.

Скорее в идиотизме оппонентов, по существу ответить ничего не способных и опускающихся до оскорблений.

Назвать необучаемого дворника «необучаемым дворником» - это не оскорбления, это констатация факта. Даже если этот необучаемый дворник работает топ-менеджером, это не ситуации не меняет.

Вот еще немножко Ваших цитат, из них получается великолепный диалог:

– ты можешь построить простейшую паровую машину без матана, но атомоход без него уже не построить
– Атомный реактор - это почти как паровой котел, только вместо дров - таблетки с ураном/плутонием
– Если бы не заслуги Тьюринга, Шокли и прочих «прохвессоров»…
– Если б мне довелось придумывать с нуля компьютер вместо них, то я сам бы за них все что надо придумал!
– Так что там с легированием переходов в транзисторе?
– по переходам формулы, насколько я знаю, нехитрые
– Тебя попросили решение квадратного уравнения..
– Императивная логика, конечно, не айс для МАТАНА.

Занавес. А вот это

Страуструпп отгрохал целый талмуд по ООП. Еще бы, он кандидат наук или как его там. Но я лично считаю эту дребедень лишней и даже вредной. Как говорил Галилей, эксперимент - критерий истины.

и правда тянуло бы на оскорбление, но дело в том что никого не интересует мнение необучаемых дворников Вас. Так что Вы не можете никого оскорбить в принципе (здравый смысл не в счет), Вы лишь можете очередной раз доказать свой идиотизм.

Скорее в идиотизме оппонентов, по существу ответить ничего не способных и опускающихся до оскорблений.

Назвать необучаемого дворника «необучаемым дворником» - это не оскорбления, это констатация факта. Даже если этот необучаемый дворник работает топ-менеджером, это не ситуации не меняет.

Вот еще немножко Ваших цитат, из них получается великолепный диалог:

– ты можешь построить простейшую паровую машину без матана, но атомоход без него уже не построить
– Атомный реактор - это почти как паровой котел, только вместо дров - таблетки с ураном/плутонием
– Если бы не заслуги Тьюринга, Шокли и прочих «прохвессоров»…
– Если б мне довелось придумывать с нуля компьютер вместо них, то я сам бы за них все что надо придумал!
– Так что там с легированием переходов в транзисторе?
– по переходам формулы, насколько я знаю, нехитрые
– Тебя попросили решение квадратного уравнения..
– Императивная логика, конечно, не айс для МАТАНА.

Занавес. А вот это

Страуструпп отгрохал целый талмуд по ООП. Еще бы, он кандидат наук или как его там. Но я лично считаю эту дребедень лишней и даже вредной. Как говорил Галилей, эксперимент - критерий истины.

и правда тянуло бы на оскорбление, но дело в том что никого не интересует мнение необучаемых дворников Вас. Так что Вы не можете никого оскорбить в принципе, Вы лишь можете очередной раз доказать свой идиотизм.

Скорее в идиотизме оппонентов, по существу ответить ничего не способных и опускающихся до оскорблений.

Назвать необучаемого дворника «необучаемым дворником» - это не оскорбления, это констатация факта. Даже если этот необучаемый дворник работает топ-менеджером, это не ситуации не меняет.

Вот еще немножко Ваших цитат, из них получается великолепный диалог:

– ты можешь построить простейшую паровую машину без матана, но атомоход без него уже не построить – Атомный реактор - это почти как паровой котел, только вместо дров - таблетки с ураном/плутонием
– Если бы не заслуги Тьюринга, Шокли и прочих «прохвессоров»… – Если б мне довелось придумывать с нуля компьютер вместо них, то я сам бы за них все что надо придумал!
– Так что там с легированием переходов в транзисторе?
– по переходам формулы, насколько я знаю, нехитрые
– Тебя попросили решение квадратного уравнения..
– Императивная логика, конечно, не айс для МАТАНА.

Занавес. А вот это

Страуструпп отгрохал целый талмуд по ООП. Еще бы, он кандидат наук или как его там. Но я лично считаю эту дребедень лишней и даже вредной. Как говорил Галилей, эксперимент - критерий истины.

и правда тянуло бы на оскорбление, но дело в том что никого не интересует мнение необучаемых дворников Вас. Так что Вы не можете никого оскорбить в принципе, Вы лишь можете очередной раз доказать свой идиотизм.