LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление cluge, (текущая версия) :

На выдумки отвечать не буду.

Ну правильно. Это вы с метапрогом последовательно вызывая две функции нуклеара создаете «новую библиотеку виджетов». А выдумщиком оказывается кто-то другой.

«будет», «сделаю», «через n дней» – это все метапрог обещает. Особенно веселит «в метапроге будет», вот это «будет», оно начиная с первой темы наверно повторялось метапрогом через каждый пост.

я как нибудь распишу все, или ОП…

Свежо питание, но серится с трудом.

«Обещаете, обещать, обещать». Описание СУВТ будет от метапрога, которое его столько просили? Описание всех этих квадратиков с непонятными значками, буковками «ii» и прочим будет?

Они плохо работают, я же написал. Если работают хорошо - расскажи об этих инструментах авторам биндов

http://www.swig.org/projects.html – ну как-то люди пользуются, и у них получился не «будильник метапрога». Не знаю, может и плохо работают, самому необходимости не было.

Исходная версия cluge, :

На выдумки отвечать не буду.

Ну правильно. Это вы с метапрогом последовательно вызывая две функции нуклеара создаете «новую библиотеку виджетов». А выдумщиком оказывается кто-то другой.

«будет», «сделаю», «через n дней» – это все метапрог обещает. Особенно веселит «в метапроге будет», вот это «будет», оно начиная с первой темы наверно повторялось метапрогом через каждый пост.

я как нибудь распишу все, или ОП…

Свежо питание, но серится с трудом.

«Обещаете, обещать, обещать». Описание СУВТ будет от метапрога, которое его столько просили? Описание всех этих квадратиков с непонятными значками, буковками «ii» и прочим будет?

Они плохо работают, я же написал. Если работают хорошо - расскажи об этих инструментах авторам биндов

http://www.swig.org/projects.html – ну как-то люди пользуются. Не знаю, может и плохо работают, самому необходимости не было.