История изменений
Исправление
dave,
(текущая версия)
:
Раст-то? Это поделие, которое вначале задумывалось с грин-тредами и GC и в котором убогие костыли для обработки ошибок? Как раз это поделие и оставляет ощущение полной непродуманности.
Ошибка в интерпретации. Наоборот, это как раз говорит о замечательной продуманности базовых концепций, если так легко удалось избавиться от груза зеленых потоков и GC.
На мой скромный взгляд, Rust - самый продуманный концептуально язык среди всех широко известных системных языков программирования. Их список весьма маленький: Ada, C, C++, Rust.
Нет, Go туда не входит из-за GC, иначе бы и Haskell можно было бы так назвать «системным», что явное передергивание. О том, что подобную муть на счет Go написали в предисловии к главной книге по Go, я в курсе. В том числе из-за этого книга у меня валяется больше года непрочитанной.
Исходная версия
dave,
:
Раст-то? Это поделие, которое вначале задумывалось с грин-тредами и GC и в котором убогие костыли для обработки ошибок? Как раз это поделие и оставляет ощущение полной непродуманности.
Ошибка в интерпретации. Наоборот, это как раз говорит о замечательной продуманности базовых концепций, если так легко удалось избавится от груза зеленых потоков и GC.
На мой скромный взгляд, Rust - самый продуманный концептуально язык среди всех широко известных системных языков программирования. Их список весьма маленький: Ada, C, C++, Rust.
Нет, Go туда не входит из-за GC, иначе бы и Haskell можно было бы так назвать «системным», что явное передергивание. О том, что подобную муть на счет Go написали в предисловии к главной книге по Go, я в курсе. В том числе из-за этого книга у меня валяется больше года непрочитанной.